對於新華社及中央電視台報道，桂民海因10多年前醉駕撞死人一事，去年10月自首，公民黨立法會議員梁家傑說，事件有多個犯駁疑點，包括桂民海在泰國住所被帶走，若他真是「良心發現」要自首，為何不在香港找中聯辦或相關機構，認為說法並不合理、荒誕。新民黨立法會議員、人大代表田北辰說，若桂民海返內地歸案，是與撞車案有關，哪為何書店另外4人卻失蹤，期望官方會再有解答。

梁家傑：愈描愈黑 黃國健：信者自信

梁家傑指出，如醉駕案件發生在10多年前，若桂民海是「良心驅使」，應在案件發生數年便自首，指「時空無說服力」。梁續說，據他理解，桂民海過去經常穿梭中港兩地，如到內地找作家等，為何內地政府沒通緝他，「如果有通緝他，內地應一早已拘捕他」。

梁家傑說，桂民海去年10月失蹤，但官媒現時才報道，邏輯不通，質疑當局「要用3個月作個令人作嘔的原因……5人失蹤要作5個故事，其他4人是否牽涉殺人、放火、強姦同走私？」他認為不應低估香港人智慧，否則只會愈描愈黑。

工聯會立法會議員黃國健認為，銅鑼灣書店共5人失蹤，「交代了一個，其餘4人的情�G亦應交代」，對於新華社報道，黃認為「信者自信，不信者自不信」，他對說法半信半疑，會繼續跟進事態，現時由內地什麼機關處理事件亦不清楚，他很難評論事件。

田北辰指屬「突破」 非石沉大海

田北辰指中國官方報道事件是一個「突破」，說明中央至少有一個說法，而不是石沉大海，但他認為官方要繼續公布更多，若桂是因為車禍返內地投案，但書店另涉及李波等4人，又因為什麼原因受查？田指香港市民最關注的是李波為何在香港用自己方式非法出入境，以及究竟內地執法人員曾否來港跨境執法。

劉銳紹﹕桂談「炒作」與李波信同出一轍

時事評論員劉銳紹說，新華社以特寫形式報道事件，桂民海談及「炒作」部分與早前李波的信件同出一轍，相信是內地要轉移外界視線，把事件定性為刑事有關，而非出版自由。