【明報專訊】根據法例，警員擁有截停及查問任何形迹可疑人士的一般權力，要求出示身分證明文件，透過電腦查詢資料及搜查疑人是否懷有武器或藏有毒品。法律界人士指出，面對警方截查甚至被押返警署，不論記者或公眾都可要求交代理據，亦有權即場要求打電話，包括致電法律代表等求助，若警務人員堅持要帶警調查，疑人若爭持，則可能負上「阻差辦公」刑責風險。 拒帶署可被指阻差辦公 香港律師會會長熊運信認為，若警方對身分證明或記者證有懷疑，又有主觀判斷及客觀條件認為疑人對報案人具人身威脅，帶返警署的做法未必不合理，關鍵為核實時間及對待是否合理，如核實是否超過3小時。他認為，疑人難以拒絕警方帶署要求，爭持期間可能會被指阻差辦公。大律師余若薇認同，市民未必能拒絕警方帶返警署要求，但過程中可要求警方清楚解釋理據，甚至可錄影過程保障自己。 陸偉雄：要拉晒娛樂狗仔隊？ 執業大律師陸偉雄說，追訪高官不涉及遊蕩罪，追訪時「無干預(被追訪者)生活，沒有犯罪行為，不應涉及遊蕩罪，若如此涉遊蕩，那日後所有娛樂新聞狗仔隊也要拉晒？」陸指出，警方今次截查程序「奇怪」，希望警方可詳細交代。 據了解，警察公共關係科昨收到蘋果日報查詢後，已盡快派員在前晚6時許到中區警署了解事件，協助核實記者身分、事發時是否正在工作，以及有否犯罪意圖等，兩名記者在兩小時內已獲釋放。據悉，警方認為事件處理有改善空間，希望將來可改善有關協調工作。
|
| |
| |
