朱經緯案律政司提非刑事意見 警一周內回覆監警

朱經緯案律政司提非刑事意見警一周內回覆監警

[2015.12.09] 發表

【明報專訊】監警會早前通過前警司朱經緯涉以警棍毆打途人毆打投訴屬實，投訴警察課早前向律政司諮詢法律意見，以回覆監警會。投訴及內部調查科總警司張建光昨表示，正審視長達14頁的意見，將於一周內以書面回覆監警會，未有交代意見是否包括檢控朱經緯。惟律政司回覆本報指出，向投訴警察課提供法律意見的律政司民事法律科警方法律顧問，不會就刑事事宜提供法律意見，意味警方是次收到的回覆將不包括檢控與否建議。

警﹕正審視14頁意見

監警會今年7月通過朱經緯毆打投訴屬實，與警方「未能完全證明屬實」的結論出現分歧，但投訴警察課一直未回覆監警會。張建光昨指出，警方早前把就雙方於調查上的意見分歧，包括警方與監警會的書信往來、雙方理據，就回覆監警會決定諮詢律政司，以「審視個案的最終歸類」。

指刑事檢控由「刑事檢控科」處理

律政司前日回覆本報稱，就前警司朱經緯的投訴，律政司「民事法律科」的警方法律顧問已向警方提供法律意見。律政司昨表示，警方法律顧問只就非刑事事宜提供意見，不會就刑事檢控提供法律意見，因刑事檢控另由「刑事檢控科」處理。不過，警方法律顧問在審閱資料後，若認為事涉刑事，亦會建議警方另向刑事檢控專員索取意見。

監警會主席郭琳廣指出，要視乎警方回覆，再決定是否需要召開會議討論，如最後警方仍不同意監警會決定，相信最快要待明年1月才能公開個案。

涂謹申斥警拖延誤導公眾

立法會議員涂謹申批評，警方一直以向律政司索取意見為由拖延，但原來尚未索取檢控與否意見，是誤導公眾，倘在索取民事意見後再要索取刑事檢控專員意見，是做法「荒謬」。投訴人鄭先生對警方的處理手法感失望，對警方若決定不檢控朱經緯，會否循私人檢控是言之尚早，會再與律師商討。

更多港聞