【明報專訊】她持中國護照，以學生簽證來加，在安省聖嘉芙蓮(St. Catharines)布洛克(Brock University)大學就讀。她在大學只完成1.5個學分，而校方學業成績平均分要求是60分以上。她被校方處於觀察期，去年更沒有在校內註冊上課修讀任何科目。成績雖不理想，但她常到美國遊歷，包括了夏威夷、紐約，往返中國更是常事。

去年，在被學校觀察期間，她偕男友往紐約，4天後買了超過80,000元名牌回來，報關時只報300元。結果被查出，遭控違反關稅法，罰款兼補回稅項共3.5萬元。她在中國的父母決定叫她打官司，以保住無犯罪紀錄，不損申請移民的資格。官司一打，就由初級法院打上了安省上訴法院。

一名姓董的中國富二代女留學生，去年偕男友到美國紐約市遊玩，四天後返回多倫多皮爾遜國際機場，過關時二人合填寫一份報關卡，向海關申報只買了300元的物品，物品種類是咖啡杯、T恤等。

海關檢查她的行李時，發現她瞞報在美國購買的26樣物品，總值高達80,735元，應繳納的關稅總值為20,645元。海關部門將這些物品扣押的同時，對她提出兩項控罪。並告訴她，如果她想拿回自己的貨品，除了補交關稅之外還要繳納罰金，總共是3.5萬元。

當時被告還向關員聲稱她腳上穿的是一對舊鞋，但關員在她錢包內發現了該雙鞋的收據。

法庭文件又顯示，被告在安省聖嘉芙蓮市的布洛克大學就讀，是一名中國籍的簽證學生，但卻只完成1.5個學分，並且未能達到校方學業成績平均分要有60分以上的要求，已被校方處於觀察期，她被捕時更未有在校內註冊上課修讀的科目。

被告是富裕一族，經常往返中加兩地，還到過美國夏威夷旅遊。

此案一審時，被告承認自己蓄意逃稅，但一審法官接納辯方律師的說法，「蓄意」可以被理解為粗心大意或比實際行為要輕的意圖，因此輕判兩名被告繳付3.5萬元用作完稅和支付罰款，守行為2年和履行200小時社會服務令，並給予有條件撤罪(conditional discharge)。

法官在判詞內指出，這是給被告機會，希望她能把握加拿大給她的求學機會。

對於這一判決，控方認為量刑過輕，於是提出上訴，要求加罰2萬元的罰款和更長的社區服務時間。

二審法官同意控方觀點，指被告有犯罪意圖，她回程收拾行李時，應清楚知道過關時所做的行為是蓄意的。

因此二審法官雖然維持對初審法官的判刑，即守行為和社會服務令，但就取消了初審法官所予的有條件撤罪。

失去了這個「有條件撤罪」，這女留學生就留有案底，將來會失去申請移民的資格。

女生在中國的父母知道此事後，先花3.5萬元用作完稅和支付罰款，還要叫女兒上訴至安省上訴法院，為的是能有機會保住無罪紀錄的「清白之身」，不損辦理移民的資格。

案件最終鬧上安省上訴法院。

上訴法院3位法官仔細衡量後最終認為，一審法官在考慮被告是否有「預先謀劃」和「故意地」逃稅的問題上，並沒有犯錯誤，相反二審法官對一審法官所引用的法律依據有誤判，因此維持一審法庭判決，也就是容許被告獲有條件撤罪。