【明報專訊】審訊期間，被告陳文深出庭自辯，接受其代表律師主問時，由7男組成的全男班陪審團曾向法官寫便條，要求向陳發問問題。惟法官認為時間不恰當，沒有即時向陳發問。直至陳完成所有盤問後，法官向控辯雙方展示陪審團要求發問的4條問題，其後由法官代為向陳發問。有法律學者形容情况不常見，不過陪審團可以在不同程序提出問題，責任在於主審法官是否就陪審團的疑問作出適當的指示。 不代表有偏見 香港大學法律學院首席講師張達明指出，陪審團在審訊期間發問雖然不常見，但不應被阻止，「陪審員都係人，都有疑問」，責任在於法官如何妥善地處理陪審團的疑問；若法官未能作出恰當的指示，可能會成為上訴的理由。 張強調，陪審團有疑問，不代表他們在裁決前已對被告懷有偏見，若陪審團有偏見，根本不會發問。
|
| |
| |
