【明報專訊】近月電話騙案猖獗，當中部分不涉個人資料的隨機來電，新任個人資料私隱專員黃繼兒表示，若不涉及個人資料，個人資料私隱專員公署便「無能為力」。但黃繼兒認同人對人促銷電話對市民造成滋擾，認為應納入規管，倘有新理據支持，公署會再提出相關建議。明報記者 陳顥之
本月4日履新的黃繼兒透露，上任不久已跟警方討論電話騙案，若電話騙案不涉個人資料，公署無權調查，公署會從教育着手，提高市民對保護個人資料的意識。
倘不涉個人資料 公署無權查
至於規管人對人促銷電話，黃繼兒認為，這些促銷電話無疑有商機，「亦有啲人希望藉cold call獲得服務」，但大眾都覺得有權拒收，他認同應就此規管，「想聽嘅咪唔去登記(「拒收訊息登記冊」)，(市民)可以去登記，係有個好處」。
現由通訊辦管理的「拒收訊息登記冊」只為拒收預錄電話信息、短訊、傳真及電郵等登記，未規管真人促銷電話，商經局年初已委託顧問調查，以決定是否就真人促銷電話規管制度作諮詢。黃繼兒指出，商經局的調查公布後，會視乎有無新理據，或會再作建議。
或再建議納拒收登記冊
前任專員蔣任宏去年建議在《非應邀電子訊息條例》加入「人對人直銷電話」登記冊，商經局反建議透過檢討《個人資料(私隱)條例》處理，雙方意見分歧。被問若重提規管，會否害怕公署與當局對立，黃繼兒認為公署有責任說出深思熟慮的論點及立場，「你做你嘅工作，我做我嘅工作，論點可能唔一樣，但唔係對立，因大家都盡責，唔會有壓力」。
他又說，如本身是大律師的他，昔日於法庭遇熟人「叫我不如唔好講咁多嘢啦，畀啲佢講」，他亦需要盡責說出自己一方的觀點。他相信私隱署與政府雙方目標都希望保障個人私隱，不應因上次做不到而不去做，「幾大都要攞出嚟(重提建議)」，如再建議規管，應提出新理據說服當局。
強調限制查冊必豁免傳媒
對於私隱條例可否保障社交平台及應用程式瀏覽紀錄等資料，黃認為條例「一定有改善空間」，但2012年已修例，估計任內再修例機會不大。現時不少社交平台處於海外，他預告公署會研究各地保障網上個人資料私隱的新例。
對於新聞界關注蔣任宏離任前重提應該收緊查冊，黃繼兒再派定心丸，強調限制查冊必定會豁免傳媒，並承諾會多與傳媒接觸交流。
;){kind=small}
