【明報專訊】菲傭在工作時從電視屏幕及玻璃倒影窺見男僱主在背後露械及自瀆，放置手機在隱蔽處拍下影片。她害怕遭性侵而報警，但律政司未檢控男僱主，她遂申請司法覆核，冀推翻律政司決定。法庭昨聽取雙方陳辭後，押後決定是否批出許可。 申請方：控方未謹慎審視證據 代表菲傭D的資深大律師麥高義稱，控方冷淡對待D的個案。警方接獲報案後5天，才到男僱主住所調查。其後為男僱主錄取警誡供辭時僅提出兩條問題，且未提非禮指控。 此外，警方又拒絕為D第二度補錄口供，稱此舉避免阻礙調查進展，但警方於去年4月24日回覆暫不起訴後，律政司於本年2月3日才回覆，表示證據不足令非禮指控入罪，決定不起訴。 麥高義認為控方未有謹慎審視證據及考慮相關法律，以致犯下法律方面錯誤，法庭有權撥亂反正。 代表律政司的資深大律師鄧樂勤強調，《基本法》63條賦權予律政司主管檢控工作，不受任何干預。 律政司方：除非違憲 否則無權左右 他指律政司的決定除非違反憲法規定，否則在權力範圍內的決定就算犯上法律錯誤，亦不應被法庭左右；而且律政司回應白紙黑字，明示欠缺證據入罪，並無不清晰之處。 他認為D的理據並無可爭辯之處，法庭不應批出許可。 【案件編號：HCAL88/15】
|
| |
| |
