【明報專訊】有關張潤衡的網上爭議，牽連到1996年八仙嶺山火禍因，張更被同屆同學質疑有份吸煙。本報翻查當年死因庭報告，當中裁定5名死者死於意外，但亦指山火起因必屬人為，「禍根若不是香煙便是打火機」。張潤衡昨日澄清，自己當日集合前在餐廳食早餐有抽煙，在山上則絕無抽煙，亦不曾在山上扔過煙蒂。 死因報告：不是香煙就是火機 根據八仙嶺山火死因研訊報告，死因裁判官辛達誠指證供清楚顯示「當時確有學生在小平原上吸煙」，因此否定任何引致火災的非人為因素，並指出「這次山火的起因必屬人為，禍根若不是香煙便是打火機，當天最少有4名學生被發現吸煙，但卻無一目擊者能說出曾看見那些吸煙的學生中誰人生火或拋棄未弄熄的煙蒂」，故報告亦無法肯定意外是因有人遺下煙蒂或玩火所致。 舊同窗：張比任何人清楚 這場14年前的不幸，因網上對張潤衡的爭議而重新引發討論，其中至少4名張潤衡的同屆或同校學生質疑他當年的吸煙行為。輕傷的山火倖存者何韻賢在網上表露身分指斥，張高調探訪傷者及家屬的行勾起她當年傷痛，是「在傷者的傷口上灑鹽」，又指當年山火「誰是誰非，曾經經歷過山火事件的我，怎會不清楚事情發生的過程？」她昨日回覆傳媒查詢時稱不欲再多談，但「相信張生佢自己會比任何人更加清楚」。 稱有人證嘆「以前得罪人多」 張潤衡昨日接受本報訪問時承認當年他確曾有吸煙，當日出發往八仙嶺前吃早餐時，曾與其他同學一起吸煙，稱那是他第二次吸煙，但自己為人怕事，為免被老師捉到，他由集合至上山後，煙包全程放在背囊，亦無拿出來，因此他沒有扔過煙頭。 張稱當年亦有人證，同為倖存者的李雋文全程與他一起，強調二人與起火地點相隔頗遠，他亦不知是誰扔煙頭。他說以前得罪人多，也不強求知悉起火真相，會感謝相信他的人，「但若你唔相信我，我真係無乜嘢做到」。
|
| |
| |
