雙紅會徒孫鬥師公 兩個領隊 一種哲學
煮豆燃豆萁，同屬英國西北昔日工業和航運重鎮的利物浦及曼徹斯特，基於角色衝突而勢同水火，連帶兩城的代表球會利物浦與曼聯也成英倫最大宿敵。隨着尹戈爾今季空降紅魔，替此本是同根生的關係再添一筆註腳，因為羅渣士與尹戈爾的戰術哲學一脈相承，只是明天於晏菲路上演的兩紅會，可能出現教識徒孫冇師公。
首循環曼聯主場淨勝紅軍3球之役有一個異象，就是兩軍同樣使用3中堅陣式，在逾半世紀慣用平排4後衛的英格蘭球壇，即使不是開創先河，也肯定寥寥可數。這亦提醒了大家，原來尹戈爾及羅渣士乃系出同源。從「族譜」看，執教過巴塞隆拿的尹戈爾，徒弟包括摩連奴和哥迪奧拿，而摩佬的徒弟包括羅渣士及韋拿斯保亞斯，這一系主帥的哲學(雖然摩佬聲稱自己沒有任何哲學，羅渣士則較多用project一詞)，或多或少、或攻或守，總可看到概念一致之處。
羅渣士直言崇拜尹戈爾
曾在西班牙周遊學法的羅渣士於仍任史雲斯領隊之年坦言道：「我是巴塞模式的追隨者已許多許多年了，對它很感興趣。尹戈爾……我太喜愛他們的比賽風格，自年輕時便融入生活……我較在意青年軍到一隊的接軌，那是荷蘭的影響力。」於是在喜歡暖水壼式長傳急攻的一眾本土教頭中，羅渣士反常地重視技巧、用球和控球，以及更重要的即時反搶加高位壓迫，亦即是所謂的5秒(或6秒)守則，務求於最短時間內奪回控球權。
以周一紅軍險勝史雲斯為例，上半場利物浦失勢，控球率不足四成，原因乃前場僅得史杜列治嘗試壓迫敵衛，隊友卻完全脫節；換邊後「邊鋒推得更前，拉謙(史達寧)與(艾拔圖)摩蘭奴壓制敵方的邊衛，中場變成鑽石型則佔據了空間」，紅軍即告反客為主，後防再無險象，亦印證柏高不久前指出紅軍的防守陣地於前線之說。不難想像的是，尹戈爾曾稱「攻守轉換是最關鍵的環節，因為在那階段，對手未及組織，己方將藉此得益」，而羅渣士及哥迪奧拿皆幾乎搬字過紙地說過同一番話。
皆重視局部人數優勢
再說紅軍的鑽石中場，換言之上半場的形狀有異——是兩名輔鋒與兩名中場形成的四方形，加上史雲斯中前二線的3-3防守，令紅軍無法創造三角傳球的角度。這正是尹戈爾哲學的直接傳承：4-3-3勝過4-4-2，可劃出8個傳球層次及局部人多打人少所需的大量三角形。「數學上，愈多三角形愈容易(連續傳球)，隊員不必思考……一直以來，我都希望製造(局部比對手)多1人的形勢。」尹戈爾如是說。利物浦3中堅抵禦敵軍雙中鋒是人多打人少，柏高指今季曼聯的中場人盯人加清道夫也一樣，紅魔上仗大破熱刺的進攻左路部署亦然。
紅魔刻下最怕前場壓迫
該役紅魔讓費蘭尼、卡域克及戴利白蘭特悉數靠近艾舒利楊格，強攻基爾獲加、安祖斯唐辛及賴恩美臣，一直佔有人數上的優勢，直接間接早早帶來2個入球，逼使熱刺以防中迪比利換走唐辛才稍稍止血。當然，卡域克復出坐鎮防中也很重要，讓白蘭特可移任左閘，防線向前推進的出口增多，轉守為攻亦不會過分架空中場，因此進攻難得一見地流暢。
63歲的尹戈爾昨天重申，在紅魔領軍至2017年合約期滿，「這是我最後的工作，肯定。我須關心我的孩子、孫子以至妻子。」尹戈爾是老，卻仍跟年輕廿載的羅渣士同樣勇於實驗，3中堅陣乃一例，中場打後衛/翼鋒打翼衛為另一例。不過老人家心血少，尹戈爾相對上難免保守些。紅魔今屆場均被攻門10.5次乃第4少，證明失球少非單靠迪基亞神救。可是紅魔刻下模式最怕對手以3人在前場壓迫，首循環亦遭利物浦攻到蜂冚。除非羅渣士基於感情因素讓謝拉特任正選，又或是迪馬利亞忽然發威，否則柏高還是投徒孫威番次一票。
