林俊案裁決關鍵：人格障礙屬性格偏差應判罪

[2014.12.24] 發表

【明報專訊】此次陪審團在考慮馬格諾塔(Luka Rocco Magnotta)是否要承擔刑事責任時，最重要的考量是馬格諾塔在殺人時，是否知道自己在做什麼，是否能認清現實狀況。如果能夠，就要負刑事責任；如果不能，就無需負刑責。

精神科醫生老洪達(圓圖)表示：「辯護律師聲稱馬格諾塔是精神分裂，檢控方聲稱被告只是人格障礙，雙方爭論的最大焦點，就是馬格諾塔殺人時，能否知道自己在做什麼。如果是知道的，那被告就要負刑事責任被判刑；如果被告不知道，那被告就要送去精神病院做治療。」

「有一些患有人格障礙的病人，表現出來就是成天與人爭執，很難與他人相處，與平常人的待人接物有不同，但不是分不清現實，而是性格出現偏差。」

人格障礙病人能分清現實

他進一步解釋稱，精神分裂是意指當事人已經失去對現實的判斷，以為自己在做另外一件事情。例如「2008年7月發生的灰狗巴士斬頭案被告李偉光為例，法官裁定李偉光患有精神分裂，在行兇時並不知道自己在做什麼，所以無需要負刑責。」

李偉光聲稱曾多次聽到上帝的呼喚，經常莫名其妙地哭笑，並且自言自語。斬頭案發生前，李偉光跟妻子說，上帝要求他離開並去找一份新工作。

他於是購買了一張愛蒙頓至溫尼辟的灰狗巴士車票，隨後在途中殺人噬屍。

老洪達還舉出另一個他親身經歷的例子。「我曾經有一個病人(朱旭明)，他認為兒子顯出「惡鬼上身」的徵兆，是「狗魂附體」(affected by dog spirits)，而且還認為妻子和女兒也都是魔鬼，不再是自己的親人，所以他要將她們斬殺。」

此案發生於2006年2月9日，法官最後也是裁定朱旭明斬殺親人無需負刑事責任，但要送精神病院治療。

更多要聞二