知識增益﹕自首體現法治？
【明報專訊】 警方消息表示，佔中人士前來自首，一般有3個處理方法﹕一、即時拘捕對方，稍後交法院處理；二、拘捕對方，但准保釋候查；三、先登記有關人士資料，稍後才再聯絡他們協助調查。而自首的佔領者暫時屬於第三項。
僅17%佔領人士表示會自首
戴耀廷12月6日在報章撰文表示，自首是體現法治的重要行為，公民抗命非挑戰法治。《明報》在10月底曾在旺角和金鐘佔領區，以問卷形式訪問210人，結果顯示僅約17%人表示會自首；四成半人表示不會自首，當中兩成半人原因是「我不認為自己有犯法」，理據是本港有集會自由，部分人認為因事件涉及爭取社會公義，「有犯罪但無違法」。
對於自首是否體現法治，隨着佔中的時間愈長，個人的看法開始不一，即使有心理準備負上法律責任，也不會主動自首。曾稱會自首的公民黨梁家傑稱不會自首，「有證據來拘捕我們，自首是不必要」。壹傳媒主席黎智英表示，「走出來抗爭，就寧願被佢(警方)拉」。人民力量陳偉業認為自首是投降主義，對運動無幫助。
法庭判辭：道德非犯法理由
香港青年時事評論員協會主席兼民建聯區議員周浩鼎表示，法庭11月10日頒下法庭臨時禁制令時，判辭提到法治精神是所有人應服從法律，就算背後有道德的理由，也不應由個人自行決定是否遵守法律，佔中三子「先違法，後自首」的行為，非法治精神的體現，而是對法治造成不可彌補的損害。經民聯梁美芬指自首是承擔法治責任的說法「無稽」，表示「尊重法庭命令就是體現法治」。
■相關概念
法治(rule of law)
法律(legislation)
法律考慮(legal concern)
多層思考
1.根據資料，不同持份者對「自首」有何看法？
2.參考資料及就你所知，你認為「先違法，後自首」是否體現法治精神的行為？
(答題指引見另文)
參考資料
1.〈陳健民：不再搞社運 用筆抗爭 自評爭政改0分 啟蒙市民200分〉，《明報》，2014.12.09
2. 戴耀廷，〈自首〉，《明報》，2014.12.06
