美國參議院的中情局(CIA)酷刑調查報告指出，CIA選擇性向記者披露機密資訊，刻意誤導公眾其審問程序的成效。CIA更暗中與聯邦調查局(FBI)競爭，務求令其「成就」更獲認同。

報告說：「為了營造新聞報道……CIA官員及其公共事務辦公室(OPA)人員提供沒有出處的計劃背景資料給予記者，用以寫書、報道或廣播，包括在CIA的拘留和審訊計劃仍屬機密的時候。」相關機密資料出街後，CIA不會追究這些選擇性放風官員的刑責，這與一些揭弊者常被起訴的做法大相逕庭。

《紐約時報》記者「中招」

報告以克斯勒(Ronald Kessler)著作The CIA At War(戰爭中的CIA，圖)為例，該書有關於CIA嚴刑逼供犯人的描述，可是克斯勒「泄露」CIA機密的行為未被追究，因為CIA的公關人員曾「協助出書」。

2005年，《紐約時報》記者杰爾(Douglas Jehl)也曾與CIA公共事務辦公室合作，其文章引述「不願透露姓名的美國高官」稱，「從那些被拘留、被審訊和被釋放的人口中獲得的情報摧�狺F恐怖分子的計劃，「拯救了美國以及其他國家人民的生命」。

據報告描述，CIA同年底決定再與杰爾合作，盼通過其文章把嚴刑逼供刻劃成受人歡迎的行為。報告寫道：「杰爾向CIA提供了文章的詳細大綱，並向CIA表示他會把重點放在CIA如何提高刑訊逼供的效率上。這樣一來，CIA就能獲得其他機構的支持，也能夠確保逼供的手段獲得白宮和司法部的授權。」

杰爾表示，參院並沒就報告訪問他，他為自己當年竭力揭露CIA酷刑逼供感到驕傲。

打輿論戰與FBI爭功

報告指出，CIA「餵給」記者的許多不實資訊其實正是想用以影響華府決策者的資料。CIA反恐中心副主管向同事解釋：「我們不推銷就會被重擊……國會將……削我們的權，破壞我們的撥款預算。我們若不推出自己的『故事』就會被吃掉。沒有中間地帶。」

報告還指出，CIA想與克斯勒再合作寫書時，認為他將給予FBI「過度讚譽」，蓋過CIA的成就。為此，CIA向他提供更多「嚴刑逼供取得的成功」資料，克斯勒亦大幅修改內容，CIA公共事務部主管曼斯菲爾德(Mark Mansfield)大悅。