【明報專訊】被北京拒絕入境香港的英國下議院外交事務委員會主席Richard Ottaway，昨在下議院發言時透露，上周五曾與中國外交官員會面，對方傳達的信息是認為《中英聯合聲明》已經失效(voided)，而聲明只是覆蓋1984年簽訂至1997年香港回歸的一段時間。中國外交部發言人華春瑩則說，97年後英國對香港無主權、無治權、無監督權，不存在所謂的「道義責任」。
本報以電郵詢問Ottaway有關會面情况及該中國外交官員的字眼，但至截稿前未獲回覆。
被拒到港 上周五見華外交官
Ottaway昨在英國下議院的緊急辯論中，提到由於委員會調查《中英聯合聲明》實施情况而被禁入境香港的經過，稱上月收到中方信件指不會批准他們到港調查，上周五他與中國外交官員會面，該官員重申此事，Ottaway稱對方的理據是認為《中英聯合聲明》已經失效，只是覆蓋1984至1997年。Ottaway批評中方這說法顯然是「不負責任和失實的」。
英國外交部國務大臣施維爾(Hugo Swire)在辯論中說，北京不准下議院外交事務委員會議員入境香港，是完全不合理及沒建設性。他強調《中英聯合聲明》在聯合國登記，以保障香港人權自由，中英雙方都作了承諾，故英國有道義責任去履行這條約。
劉銳紹 ﹕「失效」未必是具體字眼
當年曾採訪《中英聯合聲明》簽訂新聞的時事評論員劉銳紹稱，中國即使對英國如何視而不見，也沒理由會說中英兩國簽訂的協議失效，因為中國和很多國家也有簽訂協議，如果單方面說某一協議失效，一定會引來外交上的連鎖反應。劉銳紹稱，可能「失效」是Ottaway領會的意思，但具體字眼未必是這樣。
劉銳紹又說，當年簽訂的《中英聯合聲明》只有生效日期，亦送交聯合國登記，從沒提及有失效日期。
港府﹕事涉外交 沒有補充
華春瑩則說，1984年《中英聯合聲明》就中方恢復對香港行使主權和過渡期有關安排，對中英雙方的權利義務做了清晰劃分，香港已於97年回歸中國，英方對回歸後的香港無主權、無治權、無監督權，不存在所謂「道義責任」。她又說﹕「英方有些人企圖用所謂『道義責任』混淆視聽，干涉中國內政，是不可接受的，也不可能得逞。」
港府發言人回應本報查詢有關《中英聯合聲明》是否失效時表示，中國外交部發言人已清楚說明，有關事宜涉外交政策，屬中央政府主權，港府沒有補充。
1984年12月19日簽訂的《中英聯合聲明》列明中國對香港基本方針政策，是讓香港享有高度自治權，人權、自由等權利維持不變，以及制訂《基本法》等。聲明又提出成立中英聯合聯絡小組，該小組已於2000年1月1日解散。
;){kind=small}
