【明報專訊】佔領運動勾起社會對法治的討論，一紙法庭禁制令亦惹來「擺法庭上�^」的政治爭議。公民抗命與違反法庭禁制令雖然都是違法行為，但公民黨法律界議員郭榮鏗說，「兩者本質有不同」。直到目前，他不認為佔領運動對法治基石有影響，但表明若有很多人不遵守和不尊重法庭命令，便會直接影響法庭威信，令「法治不可彰顯 」。

三子自首後 義務法律隊不解散

參加佔領行動和違反法庭禁制令的佔領者，大多是年輕人，被問到會否擔心年輕一代對禁制令的態度，會影響本港未來法治，郭榮鏗上周接受專訪時說，現在是「非常時期」，學生只是表達對權貴的不滿，「不覺得他們不尊重法治，或者是衝�茠k治而來」，指佔領廣場內的青年，很多法治意識很強。

佔中三子預料在本周自首，屆時佔中秘書處亦可能解散，但郭榮鏗表明義務法律團隊不會解散，會一直為學生提供法律支援。他說，學生好多時都無錢請律師，不論學生因什麼事而被捕，如果沒有法律代表，「這也是法治的問題。因為擁有法律代表是基本人權」。

法庭禁制令惹來政治爭議，身兼港大法律學院副教授的佔中發起人戴耀廷曾表示，法庭禁制令屬民事，如果不遵行，亦不算犯法，直到法庭作出藐視法庭判決，當事人只要承擔罪責，便不算違反法治。

法庭令放黃之鋒為例 指應尊重判決

郭榮鏗則認為，公民抗命與違反禁制令兩者本質不同。郭強調法庭頒布的命令需要履行，「無論你鍾唔鍾意，都要尊重」。他以學民思潮召集人黃之鋒在9月衝入公民廣場被捕後，獲法官頒布人身保護令要警方放人為例，如果當時警方不跟隨法庭命令、不肯放人，就是破壞法治。同樣地，佔領者也應尊重法庭判決，如果不服可上訴。

「犯法即破壞法治 是好初階說法」

郭指出，參加者公民抗命不會破壞法治，「有人犯法就叫破壞法治，是好初階的說法」、「每一年法庭都會處理很多大大小小的刑事案件，那些是否全部都是破壞法治？當然不是」。

在法庭批出禁制令後，曾有一班法律界人在高等法院外默站，要求佔領者離開和政府立即執法，以捍衛法治。郭表示大家捍衛法治立場一致，但反問這一群法律界人士，「平時其他(影響)法治的事又不見你出來講話，如(一國兩制)白皮書、法官(被指)要愛國，這些都是破壞法治……有警察涉拉人去暗角打一鑊……人大釋法夠破壞法治，又不見你出來默站？」郭強調，歡迎律師以默站表達立場，但期望他們日後有任何法治問題也會走出來捍衛香港核心價值。

評袁國強「做得好差」 質疑角色衝突

上星期執達主任在旺角清路障，最終演變成警方清場，郭榮鏗說，證明律政司長袁國強「講大話」，因袁曾表示，不是藉法庭的命令乘機清場。不過，郭強調佔領和政府雙方都不應擺法庭上�^，「法庭有法庭的工作，政治爭議還政治爭議，但法庭不會這樣容易被人擺上�^，大家都要尊重法庭憲制上的功能」。

被問到如何評價袁國強的表現，郭說「做得好差，由上任到現在，予人的表現是差」，質疑袁做很多事都有政治動機。郭又說，律政司有角色衝突，「你自己又是政改三人組，又是律政司，在法治問題、佔中問題上又有角色」。但他強調，對律政司部門內的律師和刑事檢控專員很有信心，「我相信全部都是很有integrity(正直) 的人」。

明報記者 楊康琪 黃振豪