【明報專訊】前政務司長許仕仁涉收受新地聯席主席郭炳江及郭炳聯等4人串謀提供2800萬元等利益案昨續審。最後一名被告關雄生一方在結案陳辭提醒陪審團，關盡信老朋友許仕仁的要求，「接力」轉帳850萬元顧問費。他又強調在內地收到給予許的款項，因高度敏感而不能透露詳情，並不代表款項涉及貪污。

辯方：助許轉款 不懷疑好友

代表關雄生(64歲)的大律師陳永豪指控方穿鑿附會，多番強調有利其案情的證供。控方指2005年6月底轉款流程迂迴，企圖掩飾貪污罪行。陳認為各被告解釋利用間接方法向許仕仁(66歲)轉帳顧問費尾數以避過郭炳湘阻撓，同樣合情合理。據許的證供，新地郭家中人要求他以迂迴方式轉帳，要求關協助。關認識許多年，考慮許有聲譽，不會懷疑多年好友涉及罪行，遂答應請求。

控方指關轉款予許的過程複雜，陳強調不代表關知悉款項的真正內情，亦無證據指關知悉款項涉賄。他強調轉帳款項上列明付款人與收款人，並不可能掩飾。

稱若瞞賄款 關有更多方法

陳續指07年11月，關與陳鉅源(68歲)訂立1200萬元投資協議屬實，並非如控方所指用於掩飾賄款。關熱心發展酒筲箕業務，案發時有海外商家洽談外銷，但控方忽視此點，反指轉款至新加坡是為掩飾。陳強調關在財經界工作多年，經驗豐富，若要掩飾實有更多方法，令款項更隱密。陳指關把資金作定期存款及貸款等，屬整合融資的行為，並可藉此與銀行建立關係。控方指關把款項拆細作定存，繼續抵押借貸，全屬商業決定。此外許供稱關表示收到北京「神秘人」委託向他轉交千萬元，陳強調關面對許的追問，仍絕口不提款項來源，可知內情敏感，不能披露但不代表涉及貪污。

指關被查感慌張 寫「貸款」解釋

控方指關得悉廉署到新地總部調查後8天，便取消定存並還清貸款，同時失去1.8萬美元利息收入。陳強調關沒有真正虧蝕，他考慮後以其他方式處理資金，可獲利更多，便提早取消定期。至於廉署搜去關的大批文件，其中兩份寫有「貸款」字句，陳表示是關得知被廉署追查，慌張寫下的解釋，並強調若關串謀其他被告犯罪，豈會編出與其他被告不同的說法解釋事情。

【案件編號：HCCC98/13】