【明報專訊】韓國電子業巨頭Samsung(三星)是不少港人追捧的品牌，但大企業生產背後，有很多不為人知的黑暗面。三星旗下工廠多年來有最少146個員工患上白血病和其他不治之症，當中56人已離世。公司不承認員工患病與工作有關，更企圖透過私下賠償免事件曝光。病者家屬團結起來對抗，透過律師的幫忙，多年後首爾法庭判定員工患病與三星工廠有關。事件被拍成電影，但由拍攝至上映一波三折，戲裏戲外均反映強權控制言論的社會現况。
致病的血汗工廠
韓國電影《來自三星的孩子》以真人真事為藍本，是小市民對抗大企業的故事。20歲出頭的女生Yoon-mi家境貧困，2003年中學畢業後投身社會工作，幫補只靠父親Sang-gu當的士司機支撐的家計。她在首爾一間大型電子企業Jinsung的半導體工廠工作，後來因患上急性白血病需要接受治療而停工。該企業的人力資源部人員上門請她簽字辭職，提出資助她的醫療費用，惟表明不承認她因工作「受傷」，所以她不能申請工傷賠償，Yoon-mi最終於2007年病逝。
Yoon-mi的父母偶然得知與女兒同一部門工作的數個同事均患上白血病、癌症或其他罕見疾病，開始懷疑患病與工作性質有關，惟因Jinsung是不少傳媒的最大廣告商，也是韓國最有勢力的財團之一，沒有傳媒願意追查或報道事件，明言他們不可能「鬥得過」Jinsung。Sang-gu在絕望之際找到協助工人爭取權益的律師Nan-joo，一起調查事件。他們找到不少與Yoon-mi有相似經歷的工廠員工和家屬，在鏡頭前作見證。與此同時，愈來愈多工廠員工甚至高級組長也證實患上白血病。
6年官司控告大企業
一天，Nan-joo與家屬在Jinsung大樓門外示威無故被捕，在拘留所遇到另一個律師，在他的幫忙下展開與Jinsung的官司。其間Jinsung不斷大灑金錢壓制輿論，甚至收買或恐嚇原告一方的證人。事件歷時6年，最後法官判定Yoon-mi的死與Jinsung工廠使用有害化學劑以及工作環境沒有受到保護有關。
題材敏感 拍攝受阻
同一題材另有一部電影名為《另一個承諾》，是金兌玧導演的作品。他受到事件感動，決定把它改編成電影，但因題材敏感，涉及對大企業的指控，金兌玧尋找投資者時四處碰壁，攝製期間屢因資金不足面臨腰斬，最少兩度到街頭或網上籌款，最後在民間竟然籌得逾1500萬港元，有超市老闆贈送物資，更有市民自發協助演出。電影的發行亦遇到問題，韓國四大發行商全都拒絕製作單位的發行邀請，全國三大電視台KBS、SBS、MBC亦不尋常地在新聞、娛樂節目中對電影隻字不提，令人質疑大企業在幕後打壓。最初上映的戲院數目很少，但電影仍然得到不錯成績，預售額是全國第三位，開畫一周更登上全國票房第四位。
三星事件引起大眾對「血汗工廠」的關注。電影中提到，過往半導體晶片在美國設廠製造，但因當地員工健康出現問題，加上勞工成本高，大部分工廠移到中國和韓國等地，中韓的工廠員工便成為全球化生產鏈的犧牲品。
「大學師生監察無良企業行動」成員鄭依依在〈工人之死﹕與電子巨靈對陣〉一文討論此問題。她親赴韓國，與「半導體勞動者健康與人權守護聯盟」(SHARPs)成員交流。SHARPs的前身是黃尚吉(《來自三星的孩子》中Yoon-mi的父親)成立的「三星半導體之血癌調查及勞工促進權益聯合委員會」，至今有超過20個團體參與，包括工會如「民主勞總」、人權組織如「茶山人權中心」、政治團體如「社會黨」、「進步新黨」等等，聚合成社會力量，與三星展開漫長抗爭。SHARPs盡力協助每個因工作患病的受害者公開事件，為他們召開記者會，訴說自己的故事。2011年，在5個工人的法律訴訟案件中有兩個終於被判定為職業性血癌。SHARPs成員李鍾蘭說：「雖然三星對判決尋求上訴，但這是第一次(運動)得到官方認可，有象徵意義的勝利。」
2014年5月，三星的董事長公開向患癌員工道歉，表示會賠償及檢視工作環境，但仍然否認患癌與工廠化學物質有關。
■相關概念
全球生產鏈(production chain)
勞工權益(labour rights)
霸權(hegemony)
企業社會責任(Corporate Social Responsibility)
多層思考
1. 電影中反映大企業在社會中有何影響力？
2. 參考韓國的例子，你認為香港勞工權益有沒有足夠的保障？
文﹕鄭寶欣
圖﹕香港亞洲電影節
;){kind=small}
;){kind=small}
