【明報專訊】2013年，內地大學被要求禁言普世價值、新聞自由及公民社會等「七不講」。2014年10月官方又發布包括不得損害國家利益、言行不得背離黨的路線、方針、政策等限制大學教師課堂言論的「七條紅線」(「紅七條」)，被質疑進一步箝制百萬計大學生的思想，同期再傳出封殺余英時、九把刀等人的著作，事件在網上形成輿論熱點。

七不講紅七條箝制大學生思想

有網民質疑封殺作品，但不能封住人思想；有的認為此舉可笑，人們愈禁愈想看；有的則指是新時代的「焚書坑儒」(限制言論自由、阻礙多元思想的發展和傳播)。10月13日，內地《環球時報》發表評論〈「焚書坑儒」是出版管理的誇張帽子〉，指「舊時代的『焚書坑儒』在中國已不可能重演，但在這個國家，一些『敏感區域』確實存在」。文章稱查禁圖書未得官方證實，但分析了「傳聞」與「中國政治現實」間的關係，指中國出版界近年愈趨開放，一些「爭議人士」的書籍出版空間相對較大，但這些空間是「中國社會意識形態的敏感部位」。

文章表示，在中國熱中政治除要有熱情外，還需有駕馭複雜性的智慧和誠意，「中國的改革需要新思想、新動力，但中國社會同時對各種顛覆力量的形成或侵入保持警惕」。若任何人主觀或客觀上站到了與國家主流政治路線對抗的位置上，就不應指望自己的影響力會持續上升；若推動「政治異見」文化的人自定義為「改革者」，就應為維護社會主流政治共識承擔自己的責任，確保自己不成為國家團結的破壞者，不然就要準備承受來自主流社會的反彈。

文章指中國的現實確實存在一些敏感區域，可說是時代局限，卻是中國保持國家穩定前進能力的一個環節。

台灣《自由時報》則引述台灣中央研究院副院長王汎森稱，言論自由是人類很重要的資產，中國透過箝制出版的方式停售余英時文集等書，是「開倒車」的做法。

■相關概念

審查(censorship)

政治考慮(political concern)

言論自由(freedom of speech)

思想自由(freedom of thought)

出版自由(freedom of publication)

政治意識形態(political ideology)

多層思考

1. 參考資料及就你所知，指出及說明國家廣電出版總局基於哪方面的考慮要對作家或書籍下限制。

2. 參考資料及就你所知，事件揭露中國政府的弊病如何影響公民社會的發展？闡述你的意見。

(答題指引見另文)

參考資料

1. 〈「焚書坑儒」是出版管理的誇張帽子〉，《環球時報》，2014.10.13

2. 〈中研院副院長王汎森批中國開倒車〉，《自由時報》，2014.10.12