科大前校長子升教授現爭議
無視3委員會否決 被指罕見
【明報專訊】科技大學出現教授升遷爭議，創校校長吳家瑋兒子、科大計算機科學及工程學系副教授吳德愷，將於7月1日晉升教授。本報接獲投訴，吳所屬的學系、學院和大學中央的三層晉級評核委員會均否決其升職申請，他所屬系主任、院長和首席副校長卻決定將他升職，情况極為罕見。科大顧問委員會成員單仲偕及學生會會長羅緯綸均形容事件「奇怪、特殊」，擔心影響學校學術地位，要求校方交代。科大稱吳的晉升已按既定程序進行。
科大：依足程序 交校長決定
科大發言人回應表示，吳德愷晉升教授按既定程序進行，評審經學系的晉級評核委員會、系主任、學院的晉級評核委員會、院長及大學的晉級評核委員會遞級進行，分別獨立報告，最後交由首席副校長推薦給校長決定。
吳家瑋﹕離科大多年 沒介入運作
科大創校校長吳家瑋電郵回覆本報表示，離開科大13年來，從沒介入學校運作，科大有嚴謹的升職程序，校內不會有人關心某人的家庭背景。記者上周二到訪吳德愷的科大辦公室，但職員指他不在港，記者透過電郵查詢，但至截稿時未獲回應。
投訴人表示，正常情况下，學系的晉級評核委員會若過半數否決教授升職建議後，不會再處理，而系主任、院長等甚少不跟從委員會建議。但今次吳的升職建議在學系、學院和大學中央評核委員會均被大比數否決，仍獲計算機科學及工程學系署理系主任鄭紹榮、工學院院長李德富、首席副校長史維批准升職，交校長陳繁昌拍板通過，情况極罕見。
投訴人續稱，各委員會均由多名教授組成，按申請人教學、研究、服務三方面評核，若3個委員會均否決其升職，顯示吳德愷被認為不能勝任教授一職。校方今次做法無視委員會評審機制，質疑科大是否因吳德愷的背景而晉升他。
據本報取得的校內文件，由8名來自不同學院教授組成的科大中央晉級評核委員會，同意吳的教學和服務表現優良(Good)，但無提及研究評級。文件又指吳德愷晉升為副教授後15年來，只曾發表兩份學術期刊論文，以及僅有一名博士畢業生，與同系教授相比數字明顯偏低，另有校外委員認為業界對吳德愷的評價過譽。最終委員會以5票反對、2票贊成大比數否決其升職建議。而之前的學系和學院評委員會亦同樣否決其升職建議。
系主任院長副校長評價高
不過，文件又顯示，計算機科學及工程學系署理系主任鄭紹榮撰寫報告時，認為吳的研究項目對該領域十分重要，以及他十分熱中於研究等，因此推薦他升任教授。工學院院長李德富建議吳升職的理據，包括吳的論文獲廣泛引用、具極佳國際知名度、校外專家評價亦佳等。首席副校長史維給校長陳繁昌的升遷報告亦指，認同鄭紹榮和李德富的報告，考慮到吳具清晰的國際學術背景，以及良好教學表現，故建議吳升職。
根據文件，計算機科學及工程學系尚有一教授與吳一樣，將於7月1日由副教授升為教授，相對之下，吳任副教授年期比該名教授多一倍，但吳除會議論文、任學術期刊編輯的數目較多外，其餘學術論文數目、論文引用指數、博士生數目、校內行政服務等表現，均不及另一名教授(見圖)。
學生會長﹕似可繞過機制
科大顧問委員會成員、立法會議員單仲偕認為事件十分特殊，擔心事件影響科大學術地位，「吳德愷可能被3個委員會打壓，亦有可能是3名行政主管刻意晉升他，科大校董會應成立特別調查小組調查事件」。科大學生會會長羅緯綸表示，相信校方有嚴謹程序升遷教授，但事件「十分奇怪」，「為何3個委員會均否決晉升吳德愷的建議，但最終他又獲批升職，令人覺得好似可以繞過機制」。
曾於教院任職的立法會教育界議員葉建源形容，對同類事件「聞所未聞」，一般情况升職申請在學系層面被否決，不會繼續處理，故事件不尋常。學術界十分重視同儕評價，以委員會制度決定教授升職，亦着重學術期刊論文，難以其他會議發表的論文代替。
明報記者 蕭輝浩
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
