【明報專訊】立法會昨日召開公聽會，就擴建3個堆填區和興建焚化爐(簡稱三堆一爐)，收集逾140個團體及個人的意見，當中約七成發言反對或質疑三堆一爐，大部分是受影響地區的居民和環團，另有約三成發言者支持方案，包括外國商會及部分學者。環境局長黃錦星總結時強調三堆一爐僅過渡安排，政府有10年減廢藍圖，三堆一爐建成要7年，垃圾按量徵費最快在2016年立法，較三堆一爐早實施。 將軍澳居民促終極關堆填區 立法會環境事務委員會昨舉行特別會議，就三堆一爐方案召開公聽會，長達8小時，共有逾100個市民、學者和各機構代表發言。會上有數十名居民代表輪流反對，約佔七成發言時間，主要是將軍澳、長洲及屯門居民，將軍澳居民不滿堆填區逾期操作，附近地區充斥臭味，影響健康，要求終極關閉將軍澳堆填區。另有長洲居民不滿石鼓洲焚化爐的選址要先花3年時間填海，浪費時間及公帑。 學者支持：堆填區是最後防線 另有部分學者、商會及建築界代表支持方案，浸大生物系助理教授鍾姍姍表示，三堆一爐是目前最好的選擇，堆填區是固體廢物的最後一道防線，唯一要做的是位置上要對公眾影響減至最低，又對議員說「絕對不可以公共衛生來做籌碼」。建築界代表稱，若不盡快擴建三堆一爐，建築廢料成本將會上升，結果只會轉嫁在市民身上。外國商界普遍支持方案，惟香港英商會質疑是否真的有迫切性，不理解為何要多花3年時間在石鼓洲建人工島。 黃錦星總結時稱政府有一系列減廢藍圖，包括廢物按量徵費，以解決港人大量製造垃圾的問題，在未來會進一步推行生產者責任制及推動回收，但堆填區只剩5年期限，三堆一爐是不可或缺。他聽取逾百名市民意見後，認為方案「獲得主流意見支持」。環保署助理署長區偉光說，選址石鼓洲建焚化爐基於三大原因，包括參考環評報告、平衡全港廢物處理分佈及風向等。 綠領行動總幹事何漢威要求當局先做好減廢和回收的工作，才做三堆一爐，以挽回市民的信心，否則不會支持政府。
|
| |
| |
;){kind=small}
;){kind=small}
