【明報專訊】本報偵查發現，有兒童體育機構以一兩千元，多次向康文署租用公眾運動場，舉辦收費的兒童運動會，每場動輒可能賺取近10萬元厚利；康文署證實，有關機構過去兩年租用該署旗下的公眾運動場，舉行最少8場運動會，但統統沒依照租場「使用條件」，向該署申報曾向外收費，也沒按規定攤分收益給康文署，令該署蒙在鼓裏。康文署正調查有關個案，並考慮暫停有關機構優先訂場資格。
徐潤容：「報名費」補貼支出
有立法會議員批評，此舉等同霸佔政府補貼的運動場地，牟取私利。事實上，根據康文署租用場地的「使用條件」，租用人必須事先獲得康文署批准，否則不能轉租他人，租用人須獲得康文署批准才可轉租，並把轉租的部分收益攤分給康文署。
舉辦有關兒童運動會的負責人反駁稱，收費只是「報名費」，用予補貼行政支出，非「入場費」。不過，大律師陸偉雄認為說法牽強，認為該機構涉嫌違反康文署租場條件，該署有權索償。
兩機構八辦運動會 收120至400元
本報接獲市民投訴，發現名為「恩格斯兒童康樂體育會」和「亞太兒童體藝協會」的機構，至少8次租用康文署運動場，舉辦收費的兒童運動會。經康文署證實，2012年至今，上述兩個機構租用公眾運動場舉辦至少8場運動會(見下表)，但均無申報曾向入場者收費。記者翻查上述機構網站的報名表，發現每場陸運會參加人數介乎500至600人，每人收費120至400元，而網上報名紀錄顯示，幾乎場場爆滿。
記者發現，「恩格斯」是以有限公司形式成立，至於「亞太兒童」只以商業註冊登記。然而，恩格斯的唯一股東兼董事名叫徐潤容；而亞太兒童的商業登記負責人，分別為徐潤容和徐的妻子。
徐潤容回覆本報查詢時稱，知悉租用康文署運動場需要申報是否有收費，但他認為之前收取的款項，只是「報名費」，用以支付員工薪水、添置獎杯、宣傳橫幅等行政費用，不屬於「活動收入」，因此毋須向康文署申報。
康文署調查 或停優先訂場資格
有體育學者稱，涉事機構以推廣運動名義作團體訂場，故一般會獲康文署授予優先訂場資格。康文署表示，機構若向觀眾收取入場費，要事先申請，並須向該署攤分兩成的活動收入，對於上述機構聲稱收取的只是「報名費」，該署會展開調查，並考慮暫停該機構優先訂場的資格。大律師陸偉雄認為，收費名目並非關鍵，關鍵在於有否向人收費，一旦收了錢，即使名目各異，也改變不了收費的事實。
專家料純利可達9萬 議員質疑隱瞞
浸會大學體育系教授鍾伯光批評，利用政府補貼的公眾場地舉辦牟利商業活動，很可能是濫用公共場地。他根據有關陸運會場刊和參賽家長的現場觀察推算，平均每場運動會約有500名兒童參加，假設每人付費260元，一場運動會收入可達13萬元，相對於租用一個康文署運動場，場租約2000元，聘請約60名職員主持運動會，估計要花費3萬元人工，另要支付約8000元購買獎杯及宣傳橫幅等雜項開支，七除八扣，入袋純利隨時達9萬元，足足是康文署場租的45倍。
立法會民政事務委員會副主席陳家洛了解事件後，懷疑有關機構可能涉及「故意隱瞞」，用政府補貼的場地去牟利，等同霸場，康文署應將之列入黑名單。同時他質疑康文署職員監督不力，任由他人「公場私用」，故將在立法會質詢政府跟進此事。
明報記者
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
