【明報專訊】由支持梁振英人士成立的網上平台「港人講地」，前日刊登文章指港大民調本月的特首民望平均分雖為47.5分，但實際有逾六成受訪者評分是50分或以上，形容是「六成人畀合格」，質疑港大民調沒公正持平發布數據。不過負責民調的港大民意研究計劃總監鍾庭耀反駁指出，從未以50分作為民望評分「合格」指標。

若以0至100分計算，負面評分應為0至49分，正面評分為51至100分，50分屬中立，即民調實顯示正面評分應只得33.1％，負面評分為38.2％。

鍾：50分不能視作正面

港人講地編輯室前日刊登文章，重新分析港大民研的3月3至6日特首評分民調的原始數據。998名評分的受訪者中，有615人給予特首50或以上的分數，當中29人給予100分，383人給予50分以下，0分有91人。文章指這些極端評分令特首評分大幅度拉低，質議港大只公布平均數，是沒公正持平發布有關數據。《大公報》和《無�邢s聞》昨都有作同樣的報道。

鍾庭耀回應本報查詢時表示，對方將50分都視作正面評分，會令數據不平衡。他舉例說，在0至10分中，正面和負面應各有5個分，即6-10分和0-4分，5分應屬於中間，同樣道理，在0至100分，中間分便是50。他稱，根據原始數據，有28.6％受訪者給予50分，不應將之放入正面或負面的評分類別，否則會出現算術錯誤。

鍾﹕負面評分仍佔多

若將給予50分的市民分拆，結果顯示38.2％受訪者給予0至49分，28.6％給予50分，33.1％給予51至100分，即給予負面評分的受訪者仍是多數。

鍾庭耀昨在一研討會中批評，近期左派報章對他的攻擊，是「文革式謾罵」，例如指他收外國資金等。他強調，「自己作為學者，只為真理服務。」

張志剛：應全面公布數據

行政會議成員張志剛則認為，港大民研應該全面公布相關數據，除了平均數外，還應公布中位數、眾數等，讓大家全面分析。他又表示，原始數據反映對梁振英最大的不滿，來自那約10％給0分的人，政府須了解他們不滿意的原因。

葉兆輝：評0分者影響平均

港大社會工作及社會行政學系教授葉兆輝則表示，民望評分容易受到極端的評分影響，「如果有些人好不鍾意梁振英，給予零分，對平均的影響十分之大。」

港大法律學院院長陳文敏則表示，各方可就學術研究方法作理性討論，惟接連出現針對鍾庭耀的批評，「似乎現在是針對結果遠多於程序」，難免予人印象是針對個人的「政治打壓」。對於政協常委李家傑建議託中大及科大另作民調研究，陳文敏認為建議反映他們對民調研究「完全無認識」，「以為找其他學校做就會高分點」。