【明報專訊】不知道如果中學文憑試沒有必考的通識科，同學會否有看報紙留意新聞的習慣？或許你會說，即使要考通識，也不一定會每天看新聞，新聞真的很悶很難明，而且太多太龐雜，不知要留意些什麼。對年輕學生來說，傳統媒體在編排和互動上都很落伍，要吸收資訊，早已不靠舊媒體，網上媒體成為最主要的資訊來源。

新媒體和舊媒體的好壞，有機會再討論，我想先探討近來最熱門的傳媒話題：媒體的言論空間，是否被收窄？香港記者協會因應這個問題，2月23日發起「企硬•反滅聲」遊行，主辦者稱有6000人參加，人數雖然不算很多，與反國教科運動、香港電視發牌事件有超過10萬人的集會比較，關注新聞言論自由的遊行人數無法相比。但記協這次遊行，遠超以往相關議題遊行人數的紀錄，說明香港人對這個比較「離身」的議題，愈來愈關注和重視。

近幾個月來，與媒體有關的爭議消息密集傳出，包括報紙突然換總編輯，常批判政府的媒體被大量抽起廣告，一些專欄文章被刪改甚至抽走，到商台「烽煙」節目主持被突然辭退，情勢急轉直下，使人懷疑連串事情並非偶然發生，而是有一股龐大力量，要干預香港媒體的編採方向，收窄新聞言論自由。

當然有人提出不同意見：報紙是私人企業，撤換總編輯，老闆可以全權決定，不需得到公眾同意，也不需要對外交代。修改甚至抽走專欄評論，屬編輯自主範圍，外人無權說三道四。至於電台節目主持人被停職，可以有很多原因，例如人事糾紛、批評上司、節目廣告減少，也可能是做得不夠好不受歡迎，要說與新聞言論自由有關，就要拿出確鑿的證據來。

媒體是社會公器 監察政府言行

沒錯，香港的報紙都是私人企業，但因為媒體對政治經濟和社會有很大影響力，與一般做批發零售買賣的私人企業有很大分別。因此，媒體不只是老闆的私器，而是社會公器，編採方針、報道內容都應以社會利益為依歸。傳媒作為行政、立法、司法以外的第四權，要負起監察權貴的責任。在自由社會，媒體被稱為看門狗(watchdog)，為主人、即市民看門口，發覺有可疑的人和事，會大聲吠叫，提醒主人有危險。傳媒應該天生對權力不信任，包括政府官員和對經濟有重大影響力的財團，監察他們的一言一行，一舉一動，揭發任何損害公眾利益的政策和行為，喚醒公眾的關注。

除了本地社會，香港傳媒還扮演�蚇W特角色。在全中國的範圍內，只有香港媒體享有充足的自由，可以無畏無懼地報道內地貪污黑幕、高層權力鬥爭、維權人士被迫害打壓的新聞。所以，香港媒體更起�蚨妏謅漲a的重要作用。

電台為續牌就範 報社為生意配合中央

但本地傳媒的生態和處境，近幾年急速惡化。電台電視都要持有牌照才能營運，是否能夠續牌，生死攸關，政府會否以續牌作為條件，令他們乖乖就範，甘心成為政府喉舌？

今天的印刷傳媒，幾乎全屬大財團所有，在內地的生意也非常多。印刷傳媒在新媒體的衝擊下，讀者流失，廣告減少，經營日漸困難，不少都處於虧蝕狀態。但他們仍然繼續經營，是因為媒體只佔財團整體生意的小部分，媒體的立場如果能配合重視意識形態的中國執政黨的口胃，會為集團帶來更多生意。在龐大利益面前，傳媒老闆可能要旗下媒體全面配合，處理敏感新聞要揣摩上頭的意思，以老闆的生意利益作為重要考量，以此操控編採方針，輿論趨向一致，媒體便喪失監察權力的作用，只為權力服務，變成了權貴的應聲蟲。

大眾失知情權 危機迫在眉睫

這些情�G已實實在在發生，影響地產、銀行這些廣告大戶利益的新聞，避重就輕，甚至不作報道；人大政協黨大會期間，盡量不報或少報負面新聞，以免影響中國形象；不要找反對意見的學者做訪問。這些自我審查的事例，被揭發的可能只是冰山一角，如果情�G繼續惡化，媒體監權力的功能，將會大大削弱甚至全部喪失。

新聞言論自由愈來愈被收窄，損失的不但是媒體工作者，最大的受害者是市民大眾，他們失去了知情權，危機迫在眉睫而毫不察覺，將會非常危險。新聞言論自由的警鐘已經響起，你是否還是無動於中？

文﹕時事評論員 吳志森

顧問教師﹕保良局李城璧中學 張銳輝

■短片﹕life.mingpao.com/NG.htm

你希望透過傳媒得到什麼？香港傳媒的空間受到什麼限制？想知道同學及吳志森的意見，以及通識教師分享如何透過這議題教學，可瀏覽明報通識網的通識視聽區。

製作﹕明報網站