【明報專訊】目前本港只有大律師才需在上庭訟辯時戴假髮(裁判法院除外)，事務律師則不用。自去年開始，事務律師成功爭取較高級法院的發言權，可以在高院及終院「擔大旗」打官司。本地律師擔心在較高法院、尤其是由陪審團審理的刑事案件中，與戴假髮的大律師在庭上並肩對壘時會被比下去，故律師會於前年6月便率先就法庭服飾問題，致函終審法院首席法官馬道立爭取，惟去年3月被否決。律師會指會定期審視議題，有需要時會與司法機構再討論。

盼上庭看齊大律師

司法機構發言人表示，馬道立考慮過律政司及大律師公會的意見後，認為到目前為止，不認為律師和大律師服飾上的差別，會對律師造成不利。發言人亦說，若律師與大律師一樣在法庭上戴假髮穿黑袍，外觀上或會引起混淆。

律師會「較高級法院出庭發言權委員會」主席白樂德指出，律師會主要擔憂上庭對壘時，律師會因為沒有假髮，被陪審員認為能力較低，事實上，在中文稱呼上「大律師」本身已給予人一個錯覺，令人以為他們是較高級的律師。白樂德又指出，在英國擁有較高法院發言權的律師自2007年起已可戴假髮，在外表上地位較為平等。