【明報專訊】港大法律學院教授陳弘毅早前提出觀點指出，現行法律規定的電視發牌程序，是先由通訊局(前廣管局)提出建議，再交行會基於相關「建議」後決定。因此，行會在收到前廣管局發3牌「建議」後，自行更改政策基礎，即由無上限變成「三揀二」，再自行批牌，程序不符法律要求，可致發牌決定在司法覆核中被推翻。陳認為，若政府將3個申請交還通訊局重新考慮，通訊局再向特首會同行會提建議，在法律上可「亡羊補牢」。

張：交通訊局重審 未必可補救

港大法律學院首席講師張達明認為，陳弘毅說若不發還通訊局再考慮，將可成覆核理據的說法是合理的，但他認為將申請重交通訊局，未必可徹底補救，因為政府屢改發牌政策「搬龍門」，事先理應諮詢，甚至容許申請者修改計劃，「即使政府認為市場只可吸納4間(免費電視台)，為何是在現時兩間(無�角峔�視)必須生存的前提下，在3個申請機構中取捨？論財力、投資，港視表面看來不會輸給亞視？」他認為，這些都是政府需要解釋的問題。

本報就陳弘毅的觀點向通訊局、律政司查詢，通訊局稱不評論，律政司指簡單報道未能說明陳的理據，不宜評論。

再有市民申覆核：還港人公道

另外，昨有市民再就發牌事件入稟司法覆核，任職裝修散工的蔡澧峰接受電話查詢時稱，政府處理事件封閉，欠缺公允和透明，要求公開審批過程，「還港人一個公道」。