驗船督察:水密門不屬船結構 毋須記錄跟進
【明報專訊】2012年南丫海難造成39人死亡,死因庭昨就事件展開第21日研訊。「南丫四號」船尾艙漏裝「水密門」被指是迅速沉船的原因,負責檢驗「南丫四號」結構的海事處時任高級驗船督察馮偉文供稱,「水密門」不屬船體結構部分,他檢驗時毋須記錄船尾不設「水密門」讓同事跟進。另外,家屬方稱,1998年「南丫四號」的穩定性計算不符相關規定,質疑海事處沒做好把關工作,退休助理處長蔡志全稱,相信計算符合要求。
指驗結構階段一般不裝設水密門
馮偉文為第39名作供的海事處人員,曾於1995年檢驗當時屬新船的「南丫四號」內部結構,以及於翌年再次驗船。
死因研訊主任李希哲關注,馮偉文1995年檢驗「南丫四號」時,該船是否設有「水密門」;馮說,「太過耐呢,我唔記得鬫傖N呢樣洁v,同時稱船隻在內部結構檢查階段,一般不會裝設「水密門」,以免妨礙工程工具或物料進出船隻。馮又稱,當時他不需要記錄「南丫四號」沒裝設「水密門」,讓之後負責檢驗的同事跟進,因為「水密門」不屬船體結構部分。
李希哲追問,若馮偉文把「南丫四號」沒裝設「水密門」列為未完成檢驗的項目,是否可讓之後檢驗的同事「特別注重番」;馮說不同意,強調每個檢驗項目「好細分」,並具獨立性,「如果咁講法,變鱈e面齯H就要寫好多洁v。馮另供稱,海事處可在船廠提出的時段或最後檢驗階段檢查「水密門」。
在代表遇難者家屬的大律師譚俊傑詢問下,馮偉文供稱,「南丫四號」的新船最後檢驗,由另一前高級驗船督察余極全負責,他不記得曾否問余有否檢驗「水密門」。馮又稱,余「冇寫低話冇驗」,「如果佢冇寫低有任何洁A即係代表個檢驗佢滿意」。
家屬質疑欠把關 海處退休高層:信計算合規
另一方面,時任海事處高級驗船主任、退休前官至助理處長的蔡志全提到,1998年「南丫四號」申請加壓載物後,要再作穩定性測試。家屬一方表示,當時的船穩定性計算不符「船總長度一成」規定,質疑處方沒看清楚船廠提供的資料、沒做好把關工作;蔡則回應,當時「擺鬺畯惚e儭禤ヾv令他相信計算符合要求。
【案件編號:CCDI 1075-1113/12】
(南丫海難)