4官分審量刑不一 暴動罪成5人上訴促與時並進 上訴庭稱對「進步」反感

4官分審量刑不一暴動罪成5人上訴促與時並進上訴庭稱對「進步」反感

[2024.11.28] 發表

【明報專訊】2019年9月29日「全球反極權遊行」，多人被控在政總外暴動。涉及12人的案件中，瑪麗醫院時任醫生等5名被告判囚4年至5年3個月，5人不服定罪及刑期，昨續於上訴庭處理上訴。上訴方表示，原審法官採用的量刑起點，比其他法官處理同一暴動的量刑起點高出一年多，公眾會質疑量刑差異，而法庭應該與時並進。法官稱對「進步」一字反感，認為公眾應閱讀判刑理由書，而非以數字比較刑期。

大狀：普通法考慮社會風氣可採一致原則

上訴人為原審不認罪的電腦技術員馮嘉文，認罪的醫生謝達志、廣告從業員歐陽志堅、商人邱偉濤及學生林耀俊。

代表馮嘉文的大律師馬維騉稱，原審暫委法官鄭紀航採納5年4個月監禁為量刑起點，而在同一時段、同一地點的暴動案，有法官以4年和4年半為量刑起點；公眾或有看法，認為不應存在較大差異。馬表示，暴動是集體犯罪，當日政總事件「不幸地」分拆由4名法官處理，造成刑期差異。馬提及，普通法講求與時並進，考慮社會風氣，判刑可以採用一致原則。

官：紀律地採法律原則非純建基公眾觀感

法官彭偉昌聽畢反駁，個別法官可能輕判或重判，重點是符合刑期幅度；如刑期太低，律政司會覆核刑期，如刑期太重，被告可提刑期上訴。彭官稱對於「進步」一詞有點反感，指判刑關乎有紀律地應用法律原則，不是單純建基於公眾觀感，或者被告覺得同案者輕判而不甘心。

官籲勿純以數字比較刑期

法官彭寶琴表示，公眾可以從55頁判辭了解判刑理據，不是純粹以數字比較刑期。

律政司助理刑事檢控專員羅天瑋稱，原審法官已充分考慮案情量刑，寫判辭不是作文比賽，原審無犯錯之處。上訴庭聽畢押後裁決。

【案件編號：CACC 68/23】

(反修例風暴)

更多港聞