長期滋擾鄰居判賠償23萬 卑詩小島居民不服上訴遭駁回

海達格爾是卑詩省西岸一個小島，該個人口不多的寧靜社區，卻有鄰居因水井不和，最後更對簿公堂。

【明報專訊】卑詩省西岸小島海達格爾(Haida Gwaii)一名業主因為共用水井問題20年來不斷滋擾鄰居，被法院下令需賠償23萬元。他不服判決上訴，但被駁回。　

涉事兩戶最初友好，但後來因為合建的水井鬧翻了，最終對簿公堂。

涉事一方為美國華盛頓州居民戈基(Edward Gokey)，他每年約有一半時間在涉事物業度過，他和妻子首先提出訴訟指鄰居亞瑟(Gordon Usher)和帕森斯(Patricia Parsons)傷人、侵犯私隱、恐嚇、滋擾、擅闖私人地方，對他們造成心理創傷，要求頌布禁制令並尋求賠償，但遭對方反告。

卑詩最高法院法官龐尼特(Justice Robert Punnett)去年審訊24天後裁定戈基滋擾鄰居，並下令作出賠償。聆訊指出，其滋擾行為包括在清晨5時使用刨木機，讓鈴聲調至最大的電話響起，以及同時點燃幾堆火。

根據龐尼特長達47頁的判詞，戈基的證詞「屬於一個自以為是的人提供的證據」。法官反認為亞瑟和帕森斯能夠證明戈基傷人、擅闖私人地方和滋擾等指控，包括戈基曾於2012年豎起兩個大型膠合板製的告示牌，並以黑色大字描述帕森斯一名家人涉及性的事故，因此判處戈基和他太太為滋擾行為賠償15萬元，就擅闖私人地方和傷人指控向兩人各賠償2500元，另加懲罰性賠償共7.5萬元。

戈基認為賠償金額過高提出上訴。不過，上訴庭認為賠償金額「毫無疑問」地高，但不是「異常高」。原審法官在裁決中引用安省一個案例，一名對主遭鄰居的火爐冒出的濃煙滋擾長達4年，獲償2萬元，指戈基的行為比該案例更惡劣。

上訴庭三位法官一致認為，戈基燃點火堆沒有任何合法目的，並產生濃煙，此等行為持續8年，有關的滋擾行為屬嚴重，長期、惡意和故意，故不認為賠償金額過高，維持原判。