倡權組織聯手提法律挑戰 指醫助死條款歧視殘障者
【明報專訊】由多個殘障人士倡權團體組成的一個聯盟，正就加拿大法律中有關醫助死亡(MAID)的條款提出法律挑戰。該聯盟聲稱法例條款具有歧視性，並迫使一些殘障人士感覺死亡是他們的唯一選項。
根據加拿大醫助死法例，無法合理預期自然死亡的患者，因病情導致他們難以忍受痛苦的折磨，可申請第二途徑醫助死亡。因魁省高等法院裁定上述法例違憲，政府在2021年作出修訂，取消了有關患者的自然死亡必須合理預期的要求。
發起今次法律挑戰的聯盟包括了加拿大包容協會、加拿大殘障人士委員會、加拿大原住民殘障人士協會、加拿大殘障婦女網絡等團體，以及兩名聲稱受到傷害的人。他們在本周三(25日)入稟安省高等法院，要求取消法例中第二途徑醫助死亡部分。
加拿大包容協會行政副主席卡爾(Krista Carr)表示，該聯盟並不反對醫助死亡的總體規定，但反對法律中有關第二途徑的部分，因為其針對殘障人士。
聯盟認為，上述法例條款在兩方面侵犯了殘障人士的憲法權利，包括他們的生命權、自由權和安全權，以及平等的權利。
在該法例條款的應用方面，因第二途徑的部分不要求人們在獲取醫助死亡之前用盡治療方案，因此，其可能會鼓勵殘障人士選擇死亡，而不是其他選項。
聯盟表示，第二途徑的存在傳遞了毀滅性的信息，就是殘障人士的命運比死亡還要差。
卡爾表示見到有愈來愈多的殘障人士因為社會剝奪、貧困和缺乏基本支持而尋求醫助死。她說現在是時候停止再幫助殘障人士自殺，而應該支持他們繼續活下去。
聯邦司法部的發言人麥克勞德(Ian McLeod)回應稱，醫助死亡是一個「複雜和非常個人化的議題」。
麥克勞德在向傳媒發出的電郵聲明中表示：「加拿大政府致力於確保我們的法律反映加拿大人的需求，保護那些可能處於弱勢的群體，並支持自主權和選擇自由。我們將在法庭上進一步闡述政府的立場。」
醫助死亡的議題一直爭論不休，聯盟提出的法律挑戰也引起了一些人的極大擔憂，卑詩省居民亞當斯(Andrew Adams)就是其中一人。亞當斯從小就患有腹性偏頭痛，嘗試了所有的治療方法，均沒有成功。
亞當斯說，他不支這次法律挑戰，認為聯盟的倡權行動越界了。他認為上述法律挑戰不會成功，但仍感覺受到了威脅。
