告鄰居噪音滋擾索償5000元 華女敗訴 反因擾鄰判賠50元
【明報專訊】卑詩一名華裔女子就噪音問題多次投訴上下樓層鄰居並索賠5000元，但均遭民事審裁處駁回，反而因其經常無故敲打天花板和撞擊櫥櫃，被罰滋擾性賠償50元。
據審裁處上周頒布的判詞顯示，女事主胡小姐(Linda Woo，譯音)控告樓上鄰居布魯諾(Lorenzo Bruno)，該鄰居於2022年7月搬到其柏文單位，胡氏自那之後向業主立案法團和警方提出300多次投訴，並指控該鄰居幾乎每日都發出不合理噪音，包括跺腳、拖拉家具、訪客吵鬧、以及在夜深人靜時使用電器等；但警方兩度認為這是鄰居正常生活而發生的聲響。
布魯諾提出反控訴，指胡氏不停向法團和警方投訴構成滋擾，他有權爭取賠償。
審裁處於去年10月已駁回胡氏提出另一宗5000元索賠申請，事主當時聲稱，樓下鄰居發出的噪音令其尊嚴受損，在家失去樂趣、並損害其身心。
審裁處仲裁員斯圖爾德(Megan Stewart)表示，為支持針對布魯諾的指控，胡氏提交對方發出噪音的視頻和錄音片段，並指示仲裁員使用耳機並將音量調至最大來聆聽錄音片段，但部分片段完全無聲，反映有關檔案可能受損，又或根本沒有噪音，而在可聽到聲響的錄音片段中，大多數只有極微弱或低沉的單次撞擊聲音或柔和背景聲響，相信均屬於日常生活發生的聲音。
此外，胡氏也提交其跟警方的通話錄音片段和警員出勤報告，但仲裁庭指，沒有一份報告顯示存在不合理噪音。在其中一次跟警方通電話的錄音片段中，胡氏承認曾敲打天花板及撞擊櫥櫃，以回應布魯諾單位所發出的噪音，以便對方能理解噪音帶來的煩惱。
斯圖爾德認為類似故意製造的噪音，很可能足以引起滋擾，因此，胡氏需向布魯諾繳付50元的滋擾性賠償。此外，審裁處無法證實胡氏的說法，即布魯諾單位的噪音也構成滋擾。
斯圖爾德稱，雖然審裁處相信胡氏因噪音而受困擾，但不同意她在客觀基礎上指噪音已達至疏忽或滋擾的程度，而當涉及噪音與其他潛在的滋擾時，住在分層樓宇的居民跟鄰居之間需要一定程度的妥協。
乘客抨維亞鐵路火車故障 3.5小時旅程變14小時折磨
【明報專訊】聯邦運輸部長表示，將與維亞鐵路（Via Rail）領導層會面，以了解魁省火車延誤事故來龍去脈，並避免重蹈覆轍。該宗事故發生於長周... 詳情
