兩專家重申有必要檢討 劉澤星:模式待思考 孔繁毅續倡獨立委會
【明報專訊】兩名政府專家顧問昨日再度公開表態,重申檢討新冠抗疫的必要,其中孔繁毅維持贊同成立「獨立調查委員會」的看法,強調目的並非向官員問責,而是檢視抗疫工作,例如檢測追蹤、患者入院過程、公院人手編配等有否改善空間。另一專家顧問劉澤星表示,需要思考檢討模式,並認同能以委員會形式處理檢討。
認同委會形式 劉:當然是一班人檢討
香港大學醫學院院長劉澤星昨天與傳媒茶敘時表示,經歷新冠疫情「這麼大件事」,一定要檢討,尤其關於是次疫情最受影響的長者,以及如何更成功推動疫苗接種和發展基層醫療。不過,他認為檢討方式有待商討,若要設立「獨立調查委員會」,更要思考委員會模式和組成,因為每個人均曾參與疫情當中,包括政府、醫生或科研人員,必須認真考慮「如何做到獨立呢?」惟他認同以委員會形式主理檢討,「檢討當然是一班人檢討」。
港大內科學系傳染病科主任及臨H教授孔繁毅昨在港台節目《千禧年代》重申,有需要設「真正獨立、客觀」的委員會檢討抗疫,稱檢討抗疫工作重點在於能否得出宏觀結果,若內部檢討或會出現很多盲點,例如未能審視部門、持份者之間交接有否出問題,認為獨立調查會較好,而委員會若能包括海內外專家,將有助比對各地抗疫手法好壞。
孔:內部檢討難審視部門交接問題
孔繁毅又認為,須趁疫情回落時做大型檢討,並可邀請安老院舍、私家檢測中心及政府部門等持份者參與,檢討報告應公開予公眾查閱,這將有助收集各持份者意見。
政府上月底撤銷隔離令後,改為每日只公布核酸檢測和與新冠相關的死亡個案,劉澤星相信政府會繼續監察住院、重症人數和死亡率,又稱以往呈報快測陽性亦不能用作監察變異病毒株,日後即使只呈報核酸陽性亦足以監察本地病毒株變化。
(新冠疫情)