截圖低清難認人 兩少年刑毀東海堂罪脫
[2022.10.25] 發表
【明報專訊】5名少年涉於前年8月7日破壞將軍澳東海堂麵包店，被控刑事損壞及縱火罪，兩名案發時15及17歲少年不認罪，昨於區域法院裁決。法官稱截圖清晰度不足，不能單靠髮色、髮型及面形認出被告，且警方未有搜出涉案人穿戴衣物，控方未能舉證至毫無合理疑點，裁定兩人罪脫。
同案3名被告早前承認刑事損壞罪，除首被告判入更生中心，餘下兩人判入勞教中心。第三及劉姓第四被告(案發時15、17歲)被裁定罪脫後互搭膊頭及擁抱。
警稱曾與被告聊 官質疑違保釋條件
控方於審訊時稱兩被告及其他被告在內的WhatsApp群組有來自第三被告的語音信息，辯方於特別事項中反對呈堂。拘捕警員出庭供稱，因曾與第三被告錄影會面、聽到他與母親閒談，又曾在街上碰到他並聊天，故能辨認其聲音。區院暫委法官許肇強裁決稱，保釋條件列明不能接觸控方證人，質疑警員未有避忌，認為是堆砌證供難以依賴，不接納其證供。
許官續稱，比對當日截圖及第三被告被捕時圖片，認為兩人相當近似，但截圖清晰度不足，圖中人只露出雙眼及戴上口罩，沒其他特徵，不能憑此辨認。
至於第四被告，警方未有搜出截圖中指稱為他的關鍵物品，包括鴨舌帽、長袖外套、卡其色短袖上衣。警方在其家檢取長褲、斜揹袋及眼鏡，但未能證明是否屬第四被告，許官稱無助檢控。第四被告在WhatsApp群組只發出過6則信息，內容均沒提及破壞東海堂，不能斷定他是犯案者之一，終裁定兩人罪脫。
【案件編號：DCCC 372-4/21】
(反修例風暴)
更多港聞
大灣區GBA新聞：前海擬建10區域供冷站 規模冠亞洲 已納市政公共設施 覆蓋1500萬平方米
【明報專訊】今年內地高溫屢破紀錄，??深圳、廣州、三亞等多地的辦公室已推行「區域集中供冷」應對。新系統比起傳統的單棟中央空調供冷，慳電又減碳... 詳情
【明報專訊】集中供冷自2000年起引入中國，但圍繞着該模式的爭論不斷，尤其是集中供冷費較貴。有學校或商戶因此重新自建中央空調。
廣州大...
詳情
【明報專訊】早前一名廣州朋友A講起，公司最近接洽一個在深圳的項目，他十分高興，一是業務版圖終於拓展到深圳，二是價錢似乎給得不錯，他認為深圳人...
詳情
相關新聞
