• 2021.11.06
    星期六

上訴方指歧視 終院:特殊議題不受限

[2021.11.06] 發表
郭卓堅稱對判決感到相當意外,「無得打,唯有要求人大釋法」。(鍾藹昕攝)

【明報專訊】丁屋政策涉及新界原居民3種建屋方法,包括換地、私人協約、私人土地建屋,終審法院昨一致裁定整個丁屋政策合憲,認為政策屬《基本法》第40條內訂明的合法權益。終院亦提及,雖然40條沒指明丁屋政策是一成不變,更是可改變,但此為法庭無法決定的議題(a question which we do not decide)。

本案主要爭議為基本法40條「新界原居民合法傳統權益受保護」中,丁屋政策的合法性及「傳統權益」的解釋(見表)。

「傳統」只需看基本法頒布前

代表郭卓堅的上訴方認為,傳統權益要追溯至原居民於《新界條約》在1898年生效前所享權益;終院在判辭指出,上訴庭正確裁定第40條「傳統」一詞只需參考頒布基本法之前的情况。依循延續性原則下,1898年前的原居民男性後代符合申建丁屋資格的事實,是香港特別行政區所繼承體制的一部分,也是基本法40條旨在保護的部分。

政策受基本法認可 只欠成文法

就丁屋政策合法性,上訴方稱政策重男輕女帶有歧視,違反人人平等,惟終院認為基本法及《人權法案》的反歧視條文在原居民權益這項特殊議題上,被基本法第40條排除在外;而丁屋政策受若干條法規及基本法隱含但清楚的認可,只是欠缺一個成文法的基礎。丁屋政策是通過行政酌情權落實,以及建基於公法之上,故政策屬合法。

判辭另指出,上訴庭認為申請人於丁屋政策上並無利害關係,司法覆核亦嚴重延誤;惟終院不認同,並指出司法覆核須迅速提出並非絕對,解決相關爭議對公眾利益有較大影響時,法庭須予以指出。就算上訴人沒直接利害關係,但仍尋求提出具爭議的議題,而且丁屋政策受惠者為有利害關係者,顯然他們不會提出挑戰,故裁定上訴人擁有起訴資格。

郭卓堅意外:唯有要求釋法

郭卓堅對裁決感到相當意外,反問「有咩理由我會輸?」「無得打,唯有要求人大釋法。」郭續稱,司法覆核很困難,但形容此為公義問題,如丁權仍在香港實行是不合理,不但歧視女性,丁屋更只得3層,直斥「浪費土地資源」。

【案件編號:FACV 2-4/21】

更多港聞
立會直選兩區現「非建制」 3人爭兩席 提名日子剩半81人參選 新界西北暫無報名
【明報專訊】立法會選舉提名期已過半,至12日截止。當局接獲21份提名表格,累計有81人報名,但仍少於下屆的90個議席。地區直選中,香港島西、... 詳情
【明報專訊】民主思路擬派4人出戰立法會,但一直未取得選委提名。消息表示民主思路近日有「零的突破」,獲得一名法律界選委提名,但遠遠不足報名的最... 詳情
【明報專訊】繼今年5月有港大醫學院研究員上載病人資料及相片至社交平台,有報道指浸會大學中醫藥學院一名六年級學生在內地實習期間,上載一名完成移... 詳情
DSE中史科《試題專輯》:考生認地圖混淆深圳香港
【明報專訊】考評局前日(4日)出版2021年中學文憑試(HKDSE)《試題專輯》,在中史科考生表現部分指出,考問地圖辨認時有考生誤將深圳認作... 詳情
【明報專訊】西九文化區M+博物館下周五(12日)正式開放,首年所有香港居民及訪客可免費入場參觀展覽,公眾昨日起可於網上預約入場;不過,預約系... 詳情

明報網站 · 版權所有 · 不得轉載
Copyright © 2021 mingpaocanada.com All rights reserved.
Ming Pao Daily News A wholly owned subsidiary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd.
Vancouver Chinese Newspaper

5368 Parkwood Place, Richmond B.C. V6V 2N1 | Tel.: (604) 231-8998 | Fax: (604) 231-9881/9884 | Advertising Hotline Tel.: (604) 231-8992