孟晚舟辯方引判例促終止引渡
【明報專訊】圍繞是否應擱置孟晚舟引渡案的最後陳述環節本周展開。辯方表示，無論是考慮到四項「濫用程序」指控的單個權重，抑或是合併四項「累積效應」，及其對加國司法系統構成的威脅，法官能採取的適當補救措施就是終止引渡案。
昨日上午9時半左右，孟晚舟身著薄荷綠短裙，快步進入卑詩最高法院。
孟的律師指，孟案中程序被濫用的廣度和深度「罕見」且「絕無僅有」。
「自案件開始以來，加拿大總檢察長一直在強調法治二字」，孟方律師帕克(Richard Peck)昨日在向主審法官霍爾姆斯(Heather Holmes)作試圖擱置引渡的最後陳述時表示：「加拿大建立在法治的基礎上，引渡孟將與本國價值觀和法治原則背道而馳。」
帕克昨日首先在庭上重述指控加拿大政府「濫用程序」的各個部分：例如皇家騎警與加拿大邊境服務局(CBSA)官員未經正式逮捕就沒收孟的電子設備和密碼；在沒有律師的情況下對孟進行盤問；協調逮捕行動的各機構未將互相通信的關鍵部分記錄在案等種種行為，均構成對孟的憲章權利的侵犯，並嚴重損害加拿大法治、價值觀、憲法權利。
就指控「美國隱瞞案件紀錄或說謊」部分，帕克重申，美國在案件紀錄(ROC)中對孟晚舟提出的指控是不可靠的，很明顯匯豐銀行(HSBC)知曉華為與被指違反伊朗制裁令的子公司Skycom的關係，銀行是自願選擇維持與華為的業務關係，所以孟晚舟不因8年前所作的簡報內容而涉嫌欺詐罪。
孟的律師團早前取得一批匯豐文件，但未獲法官採納。控方上周堅稱，ROC在案件相關記錄上是準確的，任何可能存在的錯誤都不等同於美方故意在證據上作手腳。
「這是一宗絕無僅有的案子，其特殊程度，即使重複多遍亦不為過」。
在重述「孟晚舟被美國總統特朗普用作與中國談判的籌碼」的論點時，帕克向霍爾姆斯表示，「你什麼時候聽說過一國總統竟干預引渡案？以往有哪一宗引渡案會衍生出四個明顯有爭議的濫用程序指控？」
至於「孟晚舟被美國總統特朗普用作與中國談判的籌碼」部分，帕克指出，特朗普雖已不在位，但作為堂堂美國總統，他曾在多次公開談話時，毫不掩飾地拿孟作為與中國貿易談判的棋子，毫無疑問已對孟案造成傷害，「有些話說了就是說了(words matter)，特朗普的干預本身就已滿足令引渡終止的條件。」
帕克指，無論是考慮到四項「濫用程序」指控的單個權重，抑或是合併後的「累積效應」及其對加拿大司法系統構成的威脅，法官都應批准終止引渡程序；他又強調，雖然引渡庭在確定案件證據方面的權限有限，但這一限制並沒有推翻法院對其自身程序的控制力，法院必須保持程序完整性。
帕克昨日亦引述兩個均以終止引渡作為補救措施的判例，讓法官霍爾姆斯引作參照。其中一例為，因一名美國檢察官向媒體爆出，疑犯一旦經判刑入獄後的人身安全存在威脅，受到《加拿大權利與自由憲章》限制，加拿大最高法院最終決定不引渡四名因涉嫌電話詐騙案而遭到美國通緝的男子。此騙案的涉案金額高達2200萬元。
另一宗發生在2014年，一對被告聲稱警方在調查涉及黑幫「地獄天使」(Hells Angels)的案件期間，對他們有不當行為。同一年，加拿大最高法庭定下「終止引渡程序『熔斷』測試」，如一宗引渡案滿足三大條件，則應立即停止。
三大條件為：
1.被告獲得公平審判的權利或司法系統的完整性必須已受到損害，這些損害將通過審判的進行或審判的結果得以體現、延續或惡化；
2.(除終止引渡之外)必須沒有其他能夠糾正侵害的替代補救措施；
3.如果在1、2條之後針對是否應終止引渡仍存在不確定性，則法院需要衡量反對與贊成引渡的利好孰輕孰重(如，通過終止引渡來譴責不當行為、維護司法系統完整性vs批准引渡為社會帶來的利益)。
料本月20日聆訊完結擇日判決
昨日繼帕克後上場的是孟方律師帕沙拿(Tony Paisana)。
他說：「當在美加兩國、國家機構之間的橫向及縱向層級架構中均發現不當行為，我們會認為，這必將加劇程序濫用」。帕沙拿稱，在孟案中，程序被濫用的廣度和深度是較為罕見和特殊的部分——「涉及不當行為的，從起草法庭文件的美方律師、負責依法逮捕孟的官員、一直到美國總統。」
過去數月，控辯雙方已完成「濫用程序」指控全部聆訊，四大辯論分支分別為：「孟晚舟被美國總統特朗普用作與中國談判的籌碼」、「加拿大逮捕孟晚舟時侵犯了她的憲法權利」、「孟方指控美國隱瞞案件紀錄或說謊」及「美國無權對身為中國公民的孟和不在美國發生的指控行為定罪」。
最後一階段聆訊預計於本月20日完結，在那之後，法官將擇日公布關乎孟晚舟去留的判決，延宕逾兩年的引渡案或將落下帷幕。
視頻鏈接： youtu.be/K-CRZke8RQQ
