「母親一」否認插手苑家生意 指苑剛母待她「像女兒一樣」

「母親一」否認插手苑家生意指苑剛母待她「像女兒一樣」

[2018.12.01] 發表

【明報專訊】華裔富商苑剛被殺及分屍後的遺產案昨日在卑詩最高法院續審。「母親一」(Mother 1)否認曾經參與苑剛及其母親的生意業務，又指自己不知道苑母曾向苑剛形容她是一個「忍辱負重」的人，求苑剛不要責罵和傷害「母親一」，也不要拋棄她的孩子。「母親一」亦對苑剛在去世前三年間多次在北美洲各地與不同女性出行表示「記不清」。

代表「孩子一」(Child 1，即「母親一」的孩子)和「孩子五」(Child 5)的律師麥克拉蒂(Ross McLarty)昨日繼續就「母親一」與苑剛關係的親密程度進行交叉詢問。本案另一當事人「母親五」(Mother 5，即「孩子五」的母親)曾帶同一名幼兒在庭審期間短暫到庭聽審，在多名律師引導下迅即離開法庭。

麥克拉蒂首先向「母親一」詢問，在苑剛於2007年在中國北部某大城市購置一個柏文單位後，她有否在2010年至2011年期間帶孩子過去該單位探望苑剛，又問她是否每次都需要經過地下大堂保安員才能上單位去。「母親一」表示有帶過孩子過去，但說因為她往往是駕車到柏文小區停車場並有出入口匙卡直接上苑剛的單位，因此毋須經過柏文地下大堂保安員。

麥克拉蒂隨後出具他稱作是苑母與苑剛之間的通訊，苑母指苑剛已有數年沒有給「母親一」很多錢，又指苑剛曾在地下大堂責罵和傷害「母親一」，而「母親一」一直在「默默等候」苑剛，又形容「孩子一」是一個「將來可成大事、可愛而優秀的孩子」，問苑剛「怎麼忍心拋棄」孩子。「母親一」表示苑母不會如通訊內以姓氏來稱呼她，又說苑母不會如通訊內以乳名來稱呼孩子，因此她說「不知道」這些通訊，也「根本不知道」通訊內所指的事情曾經發生。「母親一」表示，苑母目前健在，叫律師大可以就那些通訊內容直接問苑母。

麥克拉蒂出具的其他苑母與苑剛的通訊中，苑母也形容「母親一」是一個「善良」和「忍辱負重」的人，幫助「公司」做了很多事情，指「母親一」比她「更有能力」。麥克拉蒂詢問「母親一」是否知道苑母這樣說過，又問她曾否參與苑母的生意業務。「母親一」回應指，雖然苑母待她「像女兒一樣」，但表示苑母「從來沒有這樣說過」，又說「不清楚」苑母是否經營生意，表示這是苑母的個人事情。「母親一」堅稱「從來沒有」參加公司業務，而且「家中從來不談生意事情」。

麥克拉蒂亦詢問「母親一」對「發票」這一概念的認知，她回答指「發票」是在超市購物和買車時會拿到的東西。當被問及有否為苑母處理過發票作網上報稅用途時，「母親一」回應說「沒有做過」和不知道怎樣做。她又表示不知道苑母曾否與苑剛討論過發票問題，也不知道苑母曾否為苑剛處理稅務問題。

單據揭苑與多女同遊「母親一」指記不清

麥克拉蒂最後向「母親一」出具2012年至2015年苑剛給多名女性預訂機票和酒店的支票和收據，共有10多份，當中不少是苑剛與那些女性一同出行，一同入住酒店，而有兩張收據是印有「母親五」的名字。苑剛在此期間足迹遍及北美洲各地，對拉斯維加斯更似乎是情有獨鍾，在2012年12月、2013年12月及其後分別與與一名從倫敦出發的張姓(Zhang，譯音)女子、一名葛姓(Ge，譯音)女子及「母親五」同遊賭城。呈堂文件亦顯示苑剛與「母親五」另有一次周遊美國和墨西哥多個城市。

對於苑剛與其他多個女人一起出行，「母親一」多次表示雖然苑剛「幾乎」每次出發前或抵達後都會跟她聯絡，但由於自己「沒有參與」，加上苑剛差旅頻繁，而且事隔數載，所以她已經「記不清」他的出行紀錄。她又指「夫妻最重要的是信任」，所以從來不會追問詳細情況，不會對他的差旅施加限制。

對於多份苑剛埋單的機票和酒店收據都有不同女性的名字，「母親一」辯稱苑剛生前經常幫生意伙伴、朋友甚至他們的朋友進行預訂。她說只要跟苑剛保持聯絡就可以，稱她與苑剛透過電話或微信視頻通訊時未有留意到其他女人的存在。當律師問她，自己的男人跟別的女人去拉斯維加斯是否她所想時，她予以否定，但隨後語氣激動地說：「苑剛已經不在，現在已經不能聽他的解釋，我也不好判斷」。

「母親一」的代表律師英格拉姆(Ben Ingram)在庭審完結前，向法官要求在下周對她進行覆問。