美國太空總署(NASA)正研究出售火箭、太空儀器的冠名權，以至允許太空人做商業代言人和開發周邊商品，以此提升該機構的曝光率，並增加收入。

如果落實，美國將來可能出現以某家食物連鎖店或汽水命名的火箭和太空船。不過，有輿論質疑此舉會損害NASA的形象，而廣告收入未必落入NASA手中。

出售火箭太空船命名權

NASA署長布萊登斯汀(Jim Bridenstine)最近在NASA諮詢委員會會議上宣布，署方將成立一個委員會來研究商業化問題。

《華盛頓郵報》報道，除了出售火箭太空船等太空飛行器命名權，也打算將太空人包裝成明星，出席推廣活動、接受傳媒訪問或拍廣告。委員會甚至會研究自行運載旅客到國際太空站觀光的可能。布萊登斯汀舉例說，讓太空人像職業運動員那樣出現在麥片盒上，會激勵美國兒童，並幫助NASA更好地融入美國文化之中。

他說：「NASA是否可能透過出售太空船或火箭的命名權，補貼一些費用？已經有廠商表示感興趣。問題在於這是否可行？答案是我不知道，但我們希望有人能提供建議。」

作為人類探索太空的主要機構，NASA長期以來是各種電影、紀錄片的關注焦點。僅在2017年，從提供影像到允許進入相關設施拍攝，NASA就合作參與製作143部紀錄片、41個電視節目和25齣電影。

NASA的受歡迎程度也逐步提高，署方收到在產品和服裝上使用NASA標誌的要求愈來愈多。近年愈來愈多私營機構加強參與美國太空產業，例如幫助NASA將貨物及太空人送上國際太空站。

收益或需交國會處理

NASA經費來自政府撥款，但特朗普政府來年建議撥款199億美元給NASA，比對上年度僅多3.7億，之後4年將會維持在196億左右，計算通脹後變相削減。

有專家質疑，出售火箭或太空儀器的冠名權未必能補足NASA的開支，因為這些收入理論上會全部轉交財政部，再由政府和國會決定如何處理，是否落回NASA手中仍是未知數。

曾派駐國際太空站近1年的前太空人凱利(Scott Kelly)更認為，允許商業品牌在NASA賣廣告，反而會讓NASA陷入道德漩渦。政府的倫理規範定明，官員不得以公家職務牟取私利，以免出現利益衝突。

(綜合報道)