【明報專訊】高等法院上訴庭副庭長楊振權曾在雙學三子衝擊政府總部東翼前地(俗稱公民廣場)刑期覆核案的判辭表示，社會近年「瀰漫一股歪風」 ，有人鼓吹「違法達義」及他人犯法，是「公然蔑視法律」。該判辭引起社會爭議，資深大律師梁定邦認為，提倡公民抗命者如美國作家梭羅(Henry D. Thoreau)及印度聖雄甘地，均是心甘情願地承擔法律後果，他認為雙學三子未達此情操。 被問到對「違法達義」及「公民抗命」有何看法時，梁定邦引用了終審法院非常任法官賀輔明(Leonard Hoffmann)對公民抗命的理解。賀輔明曾在2006年英國案例R v. Jones & Others 判辭中提到：「基於良心的理由進行公民抗命，是有着長久及光榮的傳統……抗爭者的行為須合乎比例，不會構成過度的破壞或不便，且他們會以承擔法律的制裁以證他們信念真誠。」 公民抗命也要尊重法制 梁定邦認同賀輔明，他說：「別人有自由選擇公民抗命，但他們也要尊重法制，如違反法律，應心甘情願地接受法律後果。」梁又舉出美國作家梭羅及印度聖雄甘地公民抗命的例子，稱二人均是心甘情願地承擔法律後果，「甘地面對英國政府訴訟時，他甚至希望法庭判處最高刑罰」。 稱甘地希望法庭判處最重罰 梁定邦主動提到雙學三子的案件，他認為3名被告雖然視自己的行動為公民抗命，但卻未能真正體現上述公民抗命的精神及情操。
|
| |
| |
