【明報專訊】財政司長陳茂波及妻子許步明7年前向女兒就讀的漢基國際學校家教會及家長發電郵和會議摘要，指該校校董盧光漢的龍鳳胎子女在考試中作弊和獲包庇，陳氏夫婦其後被裁定誹謗，須向盧氏一家賠償23萬元。上訴庭早前裁定陳氏夫婦上訴得直，盧氏再上訴到終院，案件昨開審。法官聽取陳辭時指出，法庭裁定言論是否屬誹謗時，要考慮評論者的主次動機。

上訴引案例解釋惡意定義

本案原審時，法官認為陳氏為維持學校聲譽和形象才發出該些文件，裁定其中兩封誹謗電郵「受約制特權」保障免責，其他則屬惡意誹謗，惟上訴庭認為原審法官錯誤理解「惡意」的定義，推翻判決。盧氏一方昨上訴時陳辭，引述多個案例解釋惡意及受約制特權的定義，提到被誹謗者要證明相關評論屬惡意時，須證明被告清楚該些指控為錯；或被告作相關指控時是有不當的動機。

官：考慮評論者主次動機

終院首席法官馬道立提到，本案中陳氏夫婦發電郵的本意是希望維護學校形象和聲譽，除非能證明其動機超越此範疇，否則仍享有受約制特權的保障。馬官又指出，一個人作相關評論時可以有多個動機，如純粹因討厭對方而批評，但法庭審理時需先界定哪個是其主要動機，才可決定該評論是否獲受約制特權的保障。

上訴方又指出，原審證供顯示學校得悉事件後，曾主動會見相關學生及檢查試卷，經調查後認為無作弊，並把結果知會許步明，但她仍繼續向家長發電郵。上訴方認為，許根本不理會其指控是正確或錯誤，便繼續發布，此舉屬惡意。聆訊今續。

【案件編號：FACV13/17】