【明報專訊】在前年的旺角大衝突，時任明報記者鄧先生投訴被警員襲擊，事隔逾兩年，據了解，監警會昨大比數通過「毆打」指控「無法完全證明屬實」，即指控有若干可靠證據支持，但未能充分證明投訴屬實。鄧先生回應說，多間傳媒都已拍得事發片段，對這結論感難以理解；明報職工協會對此表示失望及遺憾。監警會不評論傳聞，稱正處理該案，程序完成後會公布。

明報記者 葉真真

傳媒片段作證 投訴人稱難理解

明報職工協會表示，案件調查逾兩年，如事件中有關警員毆打的投訴結果列為「無法完全證明屬實」，工會對此感到費解、失望及遺憾，盼監警會在大會重新檢視決定。工會同時要求公開解釋調查詳情及導致相關結論的原因，並深入審視事件中其他如疏忽職守、行為不當或濫權的指控。

明報工會遺憾 促公開調查詳情

工會表示，當日新聞片段清晰拍到一群警察圍�茼b巴士採訪的《明報》記者，當時記者佩戴記者證；由於有警員要求離開，他在表明身分後便按指示步出巴士，但他走到巴士門口時，被多名手持長盾的警員壓在地上，然後遭腳踢及警棍毆打，身體多處受傷，其中後腦流血需縫針。

指情�G混亂貌似「暴徒」 難證故意

本報獲悉，昨日監警會閉門大會上，委員就其中一個指控「毆打」作不記名投票，大比數通過投訴為「無法完全證明屬實」。綜合多方消息，主要意見認為當晚情�G混亂，加上鄧衣著、戴上口罩與「暴徒」外貌相似，即使片段明顯見到鄧被打，但不能證明相關者是有目的及故意毆打事主，故通過此結論。至於其他同一場合的指控則待日後再決定。

有戴記者證 未違警員指示

據鄧事發後的訪問，他在2016年2月8日，即大年初二的旺角大衝突，於凌晨登上一輛巴士上層觀察採訪，有警察要求他下車，他出示記者證，並跟從要求，但在巴士梯間已被叉頸及推撞。據《蘋果日報》及無�邢s聞片段，鄧下車一刻，被尾隨警察推出車廂，其後被多名軍裝及便衣警員以警棍毆打，並拳打腳踢圍毆。

監警會投訴調查結果共有6個分類(見表)，該會前委員鄭承隆表示，「無法完全證明屬實」代表被投訴的事件某程度上有不妥，礙於證供及環境局限，不能完全證明是警方錯誤。他說投訴設上訴機制，投訴人如有新證據，可向投訴警察課上訴，屆時監警會亦會重新審視上訴調查的結果。