明報新聞網海外版-明報加西版(溫哥華) - Ming Pao Canada Vancouver Chinese Newspaper
[ 前往新版面 ]
 
 
圖片
青年新政梁頌恆(右)及游蕙禎(左)昨一起抵達法院,二人維持否認控罪,控方透露將傳召12名立法會保安人員出庭作供,但未有為全部人取得特別許可。(蘇智鑫攝)
放大
 

其他新聞
梁天琦退出本民前 青政否認戰補選
戴啟思女兒黎巴嫩遇害 曾在港當義工 疑遭繩索勒死
資金餘20多萬 傳真社盼藉訂閱籌380萬 吳曉東:命運由港人決定
馬頭圍道塌樓索償案 遺屬與業主屋署和解
向已故施偉賢追薪 前秘書獲判74.9萬
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
港聞
 梁游闖立會案 遇法律爭議押後今續

【明報專訊】青年新政梁頌恆及游蕙禎去年因宣誓風波被拒進入立法會會議廳,被指與3名助理強行進入。5人否認參與非法集結及強行進入的交替控罪,案件原定昨日在九龍城裁判法院開審,但辯方開審前指控方向立法會申請的特別許可有誤,不符合《議事規則》,控方指需時先澄清有關程序,案件押後至今早繼續。

辯方指特別許可有誤 申撤「同意事實」

辯方在庭上指出,由於控方為證人及錄影片段呈堂的特別許可申請並非由立法會秘書長陳維安簽署,有關許可不符合議事規則,故申請撤回控辯雙方早前所達成的「同意事實」。辯方續解釋,基於立法會開會日所定義的會議廳範圍不僅限於會議廳,而是包括會議廳所坐落的整座建築物,以及為立法會而使用或提供的任何與該建築物毗鄰或屬於它的前院,亦屬會議廳範圍,故所有證人及錄影片段必須獲得特別許可,惟現時部分證人未有取得許可。

控方則指根據《立法會(權力及特權)條例》,若證人的證供提及會議內容才須獲特別許可,又質疑辯方為何到開審前才提出此爭議,「同意事實」不可輕易撤回。控方認為因簽署的問題可能會影響其他證人,一時間無法解決爭議,故決定先索取相關法律意見。

【案件編號︰KCCC2035/17】

 
 
今日相關新聞
梁游闖立會案 遇法律爭議押後今續
[顯示全部題目]



引用明報

引用明報(加拿大)內容收費準則:(包括:報章,各類附刊,數碼及任何名下之內容)

文字:每100字(含標點符號) 30元
特別內容如獨家新聞,名家約稿等另按情況收費

圖片:每張50元
獨家,合成圖片,圖樣設計另議。

凡未於收費表列明之項目而屬明報(加拿大)內容者,引用者請先行查詢收費。

舉報剽竊內容獎勵辦法:

凡舉報可能剽竊明報(加拿大)內容者,若有關舉報能成功令明報(加拿大)追討有關費用,在扣除追討費用後,舉報者可獲有關金額的15%作為酬勞。

 
廣告 advertisement
 
 
廣告 advertisement
 
 
 
 
 
主頁 ,  聘請 , 招租 ,
商業招租  ,  出讓  ,  補習  , 
招生  ,  各類服務  ,  其他