【明報專訊】夫婦涉向友人訛稱為「譚仔(三哥)雲南米線」(下稱譚仔三哥)的蔬菜供應商，可安排以特許經營方式開設「譚仔三哥」分店，友人等3人先後投資逾184萬元，更在天水圍選定舖位，惟開店計劃遲遲未有成事，直至友人要求退款不果，到律師樓查問才感懷疑受騙。夫婦被控3項欺詐罪，昨在區域法院受審。 聲稱為三哥供菜 可特許經營 被告李美玉(47歲)及陳世儉(48歲)否認於2014年9月至2015年6月，分別藉詞欺騙羅裴、郭俊堅及李培民，指已獲「譚仔三哥」授權在港開設特許經營店，並意圖詐騙及誘使3人交出逾184萬元。控方指「譚仔三哥」從未參與以上計劃，亦沒有任何特許經營分店。 事主羅裴昨供稱，他與陳世儉相識多年，再由陳介紹認識陳妻李美玉，李聲稱為「譚仔三哥」的蔬菜供應商，與「譚仔三哥」負責人相熟，能以特許經營方式開分店。羅與友人郭俊堅對此感興趣，4人便於2014年開始商討合作。同年底，4人在天水圍頌富商場選定舖位，羅於年底至翌年5月先後數次共存入逾56萬元予李。 前年2月，4人簽訂合作計劃文件，協議4人共投資268萬元，並租用該舖位開店，羅佔21％股份。羅稱，當時簽署的文件上有「譚仔三哥」的代表簽署，後來陳將文件交回時，上面亦有律師行職員的簽署。 久未成事退股 友問律師樓揭發 兩個月後，羅發現早前決定租下的舖位轉租他人，兩被告又一直未能相約「譚仔三哥」負責人面談。至前年5月，羅因「等錢使」要求退股，李多番拖延，最終由另一友人、事主李培民接手股份，而羅至今只能取回22萬元。羅曾到律師樓查問退股事宜，職員說從未處理有關計劃的文件，羅感受騙，與職員一同報警。 辯方﹕只是借錢沒還 辯方質疑羅虛構合作計劃，並指羅當日是仗義借錢予兩被告，但因兩被告未有如期還款，才報警逼被告還錢；羅否認此說法。聆訊今續。 【案件編號：DCCC493/17】
|
| |
| |
