【明報專訊】退休警司朱經緯2014年佔領行動期間，在旺角執勤時涉嫌以警棍毆打途人頸部，被控一項襲擊致造成身體傷害罪受審。朱經緯昨供稱，事主曾向其同僚作出「傾身向前」的「侵略動作」，故須向他使用武力。朱強調，警棍只擊中其背部，動作「好似好快、好狠咁，但個力度其實係點到即止」，而故意擊中頸部屬致命武力，他不會冒此風險。
被告朱經緯(57歲)昨繼續自辯，他稱於2014年11月26日案發當晚約10時起，警方封鎖彌敦道及亞皆老街的路口，其後旺角多處有人不滿衝出馬路。朱稱，案發前警方已使用警棍維持秩序。裁判官追問，當時警方有否以警棍接觸示威者的身體。朱答稱無，但或有機會有。裁判官不滿反問：「即是有或沒有？」朱答：「我見到無，但我睇唔晒成個現場。」
稱在場者「較兇暴」 同僚自發拿警棍
朱接着講述，接近案發時間約10時30分，突然有下屬向他表示上海商業銀行附近「出事」，他遂帶領同僚到該處支援，並見當時已有其他同僚「拎警棍揮舞」，惟他尚未開始指揮現場。
裁判官問，是否即是有警務人員在沒有他的指示下拿出警棍。朱同意並稱因在場人「比較兇暴，佢哋壓埋嚟」，故其同僚為保護自身而「自發性」拿出警棍。朱表示，他認同以武力驅散他們，他更在庭上大聲地示範如何指揮下屬：「驅散佢哋！驅散佢哋！」
指事主向警員「傾身向前」
朱經緯強調，當時真誠地相信若不使用該武力，是不能達至合理的驅散。辯方其後播放涉案片段，可見朱先後以警棍揮向4人，包括事主鄭仲恒。朱解釋，案發前鄭曾對一名警員作出「侵略動作」。朱即場示範，模仿鄭當時向前走時轉向警員方向「傾身向前」的動作，並稱由其「表情及身體語言」可見這是侵略行為。
稱擊頸屬致命武力 「不會冒此風險」
朱續供稱，他認為鄭不遵從命令，挑戰該警員，故即時反應是要使用武力，迫使他合作。惟他明白所用的警棍「好硬淨」，如果有人被擊中會引致一定傷害，故他當日的動作看似快、狠，實際上卻是「點到即止」，稱力度達中等。
朱強調，只是擊中鄭的背部，而非控方所指的頸部，因為故意擊中頸部屬於「致命武力」，他不會冒險這樣做，否則「可能我𠵱家喺高等法院受審，可能我永遠都退唔到休」。
辯方又向朱展示呈堂警棍，朱手持警棍之後，辯方特意提醒他「calm down, take a breath(冷靜、吸口氣)」，並要求他展現當日揮棍的力度、節奏等。裁判官即指出，從影片已可見其動作，沒有必要再示範。
針對片中另外被襲3人，朱指這些人「慢慢行」，遂以警棍擊打其中二人的背包，「係一種裝腔作勢，令佢哋有壓力」。至於另一人，片中可見朱在他腰間使用警棍；朱解釋該途人雖沒反抗，但表現不合作。聆訊今續，辯方預計將傳召警務處助理處長許鎮德作供。
【案件編號：ESCC1912/17】
;){kind=small}
;){kind=small}
