曾蔭權涉收利益開案 控方:收私人機構甜頭已屬貪污
【明報專訊】前特首曾蔭權涉收受利益案,主控官昨開始開案陳辭,指曾蔭權批出廣播牌照給雄濤廣播時,隱瞞他正與雄濤股東黃楚標商議,在其卸任特首後入住深圳東海花園豪華大宅事宜,亦無披露大宅所涉逾350萬元裝修費及35萬元設計費均由黃楚標旗下公司支付,直指選擇接受由私人機構提供的甜頭,已屬貪污。
代表控方的英國御用大律師David Perry在開案陳辭指出,本案涉及香港政府極高層內發生的貪污行為,與誠信、廉正和官商勾結等有關,而核心是圍繞深圳東海花園一個豪華物業。Perry指出,該物業由雄濤廣播有限公司股東黃楚標於2010年介紹給被告曾蔭權(72歲),雙方其後就有關物業事宜商討,而同時雄濤亦正向政府申請廣播牌照,然而曾蔭權以行政長官及行政會議主席身分參與相關討論時,沒申報與黃的關係。
稱黃楚標付裝修費 無非為發牌優待
Perry向陪審團展示該面積達6700方呎3層物業的設計圖和照片,形容大宅裝潢豪華,設圖書館和書法室等,且是由國際知名建築設計師何周禮為曾蔭權度身設計,但大宅裝潢和委聘何涉及的350萬及35萬元費用,均是由黃楚標旗下兩間公司支付,曾蔭權毋須支付分毫。
Perry要求陪審團想想,若他們希望購入某物業,其業主會否為他們支付裝修費,又讓他們自行決定如何裝修?Perry說,黃楚標並非開辦慈善機構,他作為一個商人,願意全數支付相關費用,無非是從曾蔭權這港府最高級官員身上得到某些報酬,即考慮有關雄濤的申請時,保持優待或傾向優待雄濤。
指批廣播牌瞞與黃關係 典型利益衝突
Perry強調,批出廣播牌照涉及重大公眾利益,該公司可能因而獲取可觀利潤和影響力,故曾蔭權參與決定時,無申報他與黃楚標的真實關係,已是典型的利益衝突。Perry認為,曾蔭權經常在公開場合提到要「比白更白」,又強調行事要公開透明,但卻隱瞞與黃楚標的關係,質疑他公開所說的與其個人行徑並不相符。
收甜頭即失決策獨立
Perry其後又提到,曾蔭權提名何周禮授勳時,理由是欣賞對方參與設計青協一幢大樓,認為何對社會有貢獻,但卻隱瞞何為他設計豪宅裝修的事實,因曾蔭權知道若如實申報,必然揭露出東海花園豪華大宅的事宜,令他與黃楚標之間的貪腐關係曝光。
Perry強調,曾蔭權接受由私人機構提供的甜頭,令自己成為雄濤在政府內的朋友,即意味他在決策時再無法維持獨立,更是將自己對市民的忠誠分割予黃楚標,行為已是如同貪污。聆訊今續。
【案件編號:HCCC484/15】