律政司覆核刑期 大律師公會兩前主席激辯 石永泰：應交代決定過程 梁家傑：袁有政治動機
【明報專訊】16名社運人士早前先後被改判即時監禁，引起社會迴響，石永泰和梁家傑兩名大律師公會前主席昨在港台節目辯論案件。石永泰認為，事件爭議在於律政司不交代內部如何作出提出刑期覆核決定，「有人應出來交代」；梁家傑批評律政司長袁國強提出刑期覆核「肯定有政治動機」，政府借法庭之手來打擊政敵，袁難辭其咎。
石永泰早前質疑，律政司提出刑期覆核是否可被稱作政治檢控，他昨早接受商台訪問時再度解畫，表示是說出了「大家都不願說的真相」，案件是否有政治動機「50、50，信則有、不信則無」，明白很多人有憂慮，但很難為爭取支持而說「一定有政治動機」。
他其後在港台節目《視點31》稱，撇除政治背景，若有一些同類案件的判刑懸殊，令公眾認為不夠確定性，而這是律政司提出覆核的真誠和唯一考慮，在法治角度上不能說是錯，形容即使「放生」也可是政治考慮。
再解「求仁得仁」 石：以抗爭感召 應早料到
他說，自己在前年的法律年度開幕禮曾說過，有些人對佔領運動一些過火行為作公允批評，會被人不分好歹、不分敵友地妖魔化，定性為背棄民主等；他強調自己並非以社會運動家的角度出發，而是以法律從業員身分，從宏觀法治觀念去看事件。
對於早前「求仁得仁」的說法，石永泰重申是指抗爭者預料到會以接受刑罰來感召世人，稱在判刑上或有法律觀點須爭拗，若有爭議可上訴，但若法庭是基於涉事的行為判刑，抗爭者便要坦然接受結果。
梁：袁推政改失敗 有「懷恨在心」嫌疑
梁家傑形容，上訴庭的判辭有政治論述，「好似《文匯》、《大公》(報)社論咁」，招人詬病，強調「捍衛法治不等於要保護每一位法官」，若法官犯錯便要指出，又指這次上訴庭是作量刑覆核，不應推翻原審庭事實裁決。對於律政司提出覆核，梁家傑指摘袁國強「肯定有政治動機」，因袁是政治任命官員，曾推動政改但失敗，有「懷恨在心」的嫌疑，亦沒有否認曾有高級檢控人員認為不應覆核。
江樂士：原訟庭判刑有誤 袁無可奈何上訴
另外，前刑事檢控專員江樂士早前接受「立場新聞」訪問，報道引述江樂士指出，雙學三子案中，原訟法庭的判刑明顯有誤，裁判官的理據亦有問題，故律政司長在無可奈何下只能上訴，他認為袁國強的判斷正確，而上訴庭判決亦支持律政司長的觀點。江樂士強調，香港司法制度一如以往般獨立。
