朝鮮核危機愈演愈烈之際，美國輿論開始爭議出路何在，《紐約時報》最新分析提出，朝鮮研發核武的情况與冷戰時期中國尋求躋身「擁核武國家俱樂部」相似——美國當年也曾考慮以軍事手段阻止北京研發核武，但考慮到可行性等問題而放棄。《紐時》形容，老牌強國試圖阻止新核武國家出現的情况難免令局勢變得危險，但從中國的先例看，全面戰爭並非無可避免。 美曾欲先發制人阻華擁核 中國前副總理兼外長陳毅1963年曾聲言「當了褲子也要造核彈」，當時華府也曾力圖阻止，但中國1967年仍成功試爆氫彈，晉身核武國行列。平壤也是在經濟欠佳下堅持發展核彈，最近甚至不惜展示要攻擊美軍基地所在的關島，令外界憂慮戰爭風險升溫。美國海軍戰爭學院副教授戈德斯坦(Lyle J. Goldstein)向《紐時》分析，今日的朝鮮與當年的中國極為相似——「兩邊都有一種深層的脆弱感，發表各種非常好戰的言論，予人感到想推向戰爭邊緣」。 華府當年的應對今天也有參考意義。《紐時》稱，一如今天的朝鮮，當年中國研發核武的盤算被美國視為首要安全問題，甚至一度在前蘇聯前面。時任美國總統甘迺迪更考慮過下令攻擊以阻緩中方的核計劃——參謀長聯席會議在1963年4月的一份備忘錄上列出駐台國民黨軍隊突襲反攻以至空襲中國核設施的選項，美軍1964年更向關島派出一架具備核作戰能力的轟炸機和一艘彈道導彈潛艇，但最終由於突襲中國的可行性以及未必為輿論接受，華府未有付諸行動。 西方輿論也開始響起是否要接受朝鮮成為「核武國」的聲音。專門研究朝鮮動向的時事網站38 North執行主編珍尼湯(Jenny Town)尤其擔心雙方誤判，她向《德國之聲》指出，對話是唯一能帶領各方走出局勢升級循環的方法，制裁有其作用，增加阻嚇能力也是必要。駐東京專欄作家佩塞克(William Pesek)在《福布斯》網站更直指，世界領袖如今必須接受平壤擁核，並以此為基礎再訂戰略，阻止金正恩進一步的舉動。 然而，美國會否接受這種變相的「綏靖」？著名亞洲問題專家卜睿哲(Richard Bush)早前撰文警告朝鮮或會得寸進尺，指平壤有力命中美國大陸，就會願意冒更大的風險，例如採取有限度戰爭的行動以取得政治得益，也會尋求測試韓國。戈德斯坦卻認為，朝鮮擁核的程度，一旦穿過所謂「脆弱低谷」(valley of vulnerability)的時期，形勢可望緩和，各方開始冷靜後就會減少不確定性。明報記者 周宏量
|
| |
| |
