【明報專訊】控辯雙方在案件開審前曾作法律爭拗，法官當時裁定法庭具司法管轄權受理案件。辯方早前爭議，在不干預原則下法庭不應干涉立法會內部事務。李官昨於判辭中指出，立法會及法庭的管轄權有不同之處，但亦有可重疊的地方，針對立法會內發生的刑事罪行，立法會可作紀律處分，法庭亦有權干涉處理。 指立會無能力處罰刑事罪行 代表梁國雄的資深大律師李柱銘早前陳辭時表示，申報問題屬立法會「絕對及專屬」的內部事務，法庭無權干涉。李官於判辭中反駁此說法，認為若議員的行為不當嚴重至干犯普通法罪行，法庭同樣有權可處理議員的申報問題，並指出本案中法庭有重大的制度原因(policy reason)干涉，即立法會沒有司法權，就本案而言只能譴責、懲戒或暫停涉事議員職務；李官亦質疑立法會能否符合所有正當法律程序的要求，再作處分；立法會亦沒能力就該刑事罪行，作與案情嚴重程度相稱的處罰，削弱公眾對立法會的信心。 李官不認同處理本案會引致寒蟬效應，強調控方必須舉證說明相關行為不當是蓄意及嚴重，才能裁定公職人員行為失當罪罪成，故議員若因大意而沒有申報利益，並不會干犯此罪行，議員亦沒有理由因此而擔心被控告。
|
| |
| |
