【明報專訊】8歲男童在足球活動中守龍門時遭踢傷右眼，其母代表他入稟涉事的流浪足球會、教練及一名在場的小學助導，索償12萬元。原訴律師昨引阿仙奴門將施治為例，指確有專業球員戴頭盔作賽。被告教練作供時一度哽咽，指兒子3年來不停向他道歉，自責拖累父親，其兒更後悔認識原訴男童。

原訴律師質疑，被告教練羅國豪當日讓不請自來的原訴男童留下，是為了提升其教練形象，羅國豪否認，重申因男童是兒子朋友，將心比己，若有人對其兒說「你走喇，你都唔係圍內人」，自己會很難受，又稱對男童受傷感傷心。

教練子：唔應該識呢個朋友

羅其後一度哽咽，指其兒事後不停向他道歉，表示「對唔住，爸爸，我累�鬻A，唔應該識呢個朋友(男童)」。羅又指或有人因其職業而有誤解，以為當天他以教練身分出席，並強調教練非萬能，當天只是普通家長出席私人活動。羅在庭外表示，認為事件影響足球界，質疑「原來咁都告得」。

原訴早前質疑，羅沒有提供頭盔予男童，致男童受傷，原訴昨指出，阿仙奴門將施治在傷後亦有戴上「安全頭盔」作賽，強調守門員會佩戴頭盔。

原訴指阿仙奴門將作賽會戴頭盔

惟涉事球會代表李輝立則補充，施治戴的是「保護罩」而非頭盔，用作保護受傷部分，球員賽前須申請及提供醫生證明。

李輝立作供時指原訴母親萬月玲無知，不追究涉事球場，反控告球會及教練，斥她「拖�鬫n多人落水」，浪費納稅人金錢，坦言擔心以後或有其他家長提出相類索償。

次被告謝志明供稱，他是一名小學體育助導，從未受僱於涉事球會，當日只是帶數名學生到場玩。

【案件編號︰DCPI1766/15】