回歸前後想像與現實落差大
今年是香港主權移交20周年，香港人經歷過回歸前的不安焦慮、走與不走的移民抉擇、甚至身分認同的困擾，在加拿大的香港人如何看這些年的轉變？本報由今日起將一連七日刊出《香港回歸20周年專題》，探討多個加港華人所關心的議題，並一起回憶移民生活點滴。
今日首先刊出七位本地學者及評論員對香港回歸的感受和看法，他們均表示對香港的現況感到悲觀，認為有一撮人為了自身利益破壞一國兩制；亦有人認為加港華人在不同的環境下，會有不一樣的身分認同，並希望本地主流不要以「華人」(Chinese)一詞代表所有華裔，指華人社會中亦有它的多元性。明報記者：伍凱婷、鄭綺霞、伍淑芬
由卑詩大學「共研香江計劃」與本報合辦、溫哥華香港人協進會協辦圓桌會議昨日於卑大舉行。會議邀請了卑詩大學及西門菲沙大學學者，以及評論員，就與香港人在溫哥華相關的多個議題，進行討論及交流。出席的學者及評論員包括：「共研香江計劃」召集人兼卑大歷史系教授單國鉞、溫哥華香港協進會會長兼卑大社工系系主任殷妙仲、西門菲沙大學性別研究系教授梁學思、卑大英文系教授李明皓、務適(MOSAIC)移民服務家庭及安頓服務部總監陳肇文、溫哥華香港之友召集人辛智芬，以及公民協進會會長董達成。
七人就港加華人如何面對香港本土與加拿大華人社區轉變，以及香港回歸前後的感受、身分認同問題等發表意見並作深入交流。
香港回歸前的想像和回歸後的實際情況，究竟有何問吻合或落差之處？
對於主權移交前的感覺，89年在美國完成大學的單國鉞，畢業後曾當記者，當時看着六四發生，他說：「當時還會覺得，如果中國能開放，香港前景還是可以的。」不過後來卻發覺，董建華時代開始，情況逐步轉差。他說：「中國不開放，香港沒路行。直到現在，我覺得中國是不會開放的了。」
單國鉞表示，較早前看到香港立法會建制派議員陳建波在一個財委會會議中，指斥泛民時說：「你們泛民再拉布下去，香港會冇運行。」單國鉞說，一句「冇運行」就抹煞一切，「難道統治政權加經濟勾結，就係所謂的運？這個其實與我們所想像的是背道而馳。」他說：「如果香港的政府能做到問責、開放，香港的前路是不需要靠運。」
於93年移民本地的殷妙仲說，掙扎了很久才順應太太的決定一起移民，因為當時留港仍有很好的發展機會。對於回歸後的香港，他直言：「土共不可怕，最可怕的是忽然支持祖國的那些人，因為貪婪，為了個人利益放棄良心，把香港搞亂、搞雜。現在連以維護香港社會廉潔為責任的廉政公署，都已經開始出現問題。」
另外，殷妙仲也沒有料到，原來港英政府培養出來的政務官(AO)完全不懂制訂政策，「他們只是政策實行者，並沒學懂政策是什麼，如今要把他們放在政客的位置，才發現他們完全不適合，他們根本不懂得如何為香港訂出全盤大計。」
對於中央政府的管治，殷妙仲說：「在2000年之前，中央政府的態度都傾向放手，這其實是讓我感到驚訝的。可惜的是，香港人慢慢選擇自己放棄，這是香港內部的問題。」他尤其覺得，情況在曾蔭權擔任特首的後半期開始轉差。
曾先後到英、美留學，後選擇定居加拿大的梁學思坦言，20前已經對香港回歸抱悲觀態度，也預見到香港會發展到今日這個地步，但她沒有想像過的是，今日的悲觀現實會因此培養出一批反抗能力如此強的新一代，這令她感到意外。她說：「20年前沒有想象過香港年輕人可以發展到這麼激進，沒想過可以有這麼強的對抗力。」
曾在多倫多居住、之後在溫哥華定居逾30年的董達成，回想當時對於香港回歸，自己是持客觀態度，不過一路走來，卻是由客觀變成悲觀。他指出，中國政府對香港特首的任命是影響的關鍵因素，但近五年香港的社會狀況明顯大改變。他說：「雨傘運動後可見，年輕人已達到消極、悲觀的地步，直至近日習近平訪港，也明顯看到，中央政府不再管香港人是否喜歡，只會一意孤行用自己一套去做。」
自言當年是百分百出於政治原因決定移民的辛智芬說，回歸前絕對不看好香港回歸後的前景，亦不願意留在不理想的環境生活。曾因為工作有機會接觸中國內地的政制、民生的她說，當時基本上已經看到20年後的香港會是怎樣。她認為：「雖然明知道香港情況會變成怎樣，但到今日真正發生時，仍會感到難以接受、傷感和悲哀。」
在加拿大土生土長的李明皓則表示，當時在讀中學的他對於香港回歸，沒有樂觀或悲觀，因為主要都是聽親戚和其他人說。他說：「媽媽在1972年移民，當年科技不像現時發達，到97時，已經隔了25年，我其實對香港已經有距離感。不過因為家庭歷史，我對共產黨始終會有保留。但另一方面，雖然自己談不上是愛(中)國，但又會有反殖民的思想，所以我的感覺是很複雜的。」但20年過去，這種反殖民看法已經改變。他並指近年回香港，都聽到親友說，現在感受到的壓力比以前大，包括從事學術工作的人。
