【明報專訊】南亞裔漢被指在戲院摸鄰座女觀眾大腿，2013年遭裁定非禮罪成，他不服上訴，指原審時代表他的大律師Mark R.C. Sutherland不顧客戶利益，令他蒙受不公。原審裁判官亦曾批評Sutherland拖長審訊，頒下虛耗訟費令，要他支付18萬元訟費， Sutherland同樣就此提出上訴。高院昨頒下長達157頁的判辭，直斥Sutherland濫用審訊程序，盤問事主的態度荒唐及恃強欺弱。

判辭指失職 上訴人脫罪

上訴庭在判辭指出，由於Sutherland原審時失職，裁定上訴人Kishore Mohanlal Harjani上訴得直，定罪及刑罰撤銷，而Sutherland虛耗訟費令上訴則遭駁回，並須支付上訴審訊最後一天的訟費，法庭並下令將判辭副本及逾2181頁的原審謄本交予大律師公會跟進。

判辭指出，因Sutherland處理辯方案情的手法異乎尋常及完全不能接受，以及未有依照上訴人指示作抗辯，故上訴庭難以維持上訴人的定罪。

須付18萬訟費

上訴庭續指出，若事主因而感到失望是可以體諒的，因為專業法律人員理應確保法制運作正常、公平及有效率。

上訴庭逾十形容詞數過失

上訴庭指出，Sutherland原審時花了4天半盤問事主，至第5天才指出辯方的案情。上訴庭連珠炮發地用了10多個英文形容詞大數Sutherland的過失，包括指他首4天對事主的盤問荒唐可笑、恃強欺弱、固執、盲目及冗長等，令事主感到不安及殘酷；而Sutherland當時稱要就原審裁判官不准他休假的決定，建議上訴人提司法覆核，更被上訴庭斥責濫用司法程序。

【案件編號：HCMA685/13、425/14】