【明報專訊】4名子女被指拒絕將繼母的名字刻在亡父墓碑上，更向教會發律師信禁止他人擅自改動墓碑。繼母及其親生子女日前入稟區域法院，指繼母有份出錢租墓建碑，要求4人執行原本協議更換墓碑，或賠償違反協議的損失。

攤分墓碑費協議須刻兩房人名

兩名原訴人為楊美鳳及其親生子女黃馨致，4名被告分別為黃念祖、黃梓玫、黃國偉及黃俊浩，分別是楊的亡夫黃廣清與前妻所生的兒女。原訴一方在入稟狀指出，黃廣清前年11月30日去世，兩方翌月準備其身後事，他們於香港華人基督教聯會薄扶林道墳場租用墓地後，同意平均攤分墓地租金及墓碑費用，條件是先人墓碑上須刻上6人的姓名。

協議達成後，6人支付合共18萬元墓地租金及13.8萬元墓碑費用，被告之一黃念祖則向江聯基石廠訂造墓碑，碑文內容亦由他準備。原訴人之一黃馨致支付有關開支數日後，發現碑文草稿中，其母親楊美鳳的身分是「繼母」而非「妻子」。黃馨致要求黃念祖修改，但一直未獲得對方回應。

直至去年3月，6人在原訴一方家中討論黃廣清的遺囑事宜，會面結束後黃馨致截停黃念祖，黃念祖同意按對方要求，交出最終修訂的碑文版本，但黃馨致及楊美鳳發現，楊的名字在碑文中被直接刪去，但兩原訴人未及抗議，一眾被告已經離開原訴一方的家。

4子女律師信寄教會禁改墓碑

黃廣清的墓碑於去年5月建成，黃馨致於3個月後到該墳場訪亡父墓地時，發現碑上並未刻上其母親的名字。江聯基石廠及教會均向原訴人表示無能為力，因為香港華人基督教聯會收到4名被告寄來的律師信，禁止任何人更改墓碑，除非該等人士與眾被告達成協商。

兩名原訴人指出，其代表律師曾去信被告一方，要求眾被告遵守早前協定，但未獲回覆，故原訴人遂興訟解決。原訴人又估計，更換墓碑開支約13.7萬元。

【入稟編號：DCCJ1971/17】