【明報專訊】卑詩大學(UBC)一位平權法律專家認為，省府廢除這些歧視華人的法例條款，時間上來得太遲。 這位專家又指出，在憲法保障下，這些法例條款其實難以執行；恢復被廢除的「人權委員會」(Human Rights Commission)，對於保障人權的效益可能更佳。 卑詩大學(UBC)阿拉德法律學院(Allard School of Law)的教授楊格(Margot Young), 昨日就省府廢除歧視華人的舊法律條款作出回應。 楊格教授認為，這是省府立法機關的內務整頓，其實早在1985年便需要做，當時憲法的平權規定明令禁止歧視。 她認為，這在憲法上來說，已經是過時之舉。就算在政治上來說，也是過期。楊格指出，在《加拿大權利與自由憲章》(Canadian Charter of Rights)生效之前很長的一段時間裏，政治氛圍已經強調對平等權利的追求。她認為省府當時便應該這樣做。 楊格又認為，這些法律上的歧視條款根本無法執行(unenforceable)，故此這次省府的行動只具有象徵意義，是一種姿態。 她又說，假若省府真的有誠意維護平等權利，反對種族主義，應該考慮重新設立人權委員會(Human Rights Commission)(該委員會被執政自由黨在2002年關閉)，而且明令該委員會應該積極推廣人權教育。 她指出，要打擊種族主義，象徵性的姿態有其需要，但不能僅限於此。
|
| |
| |
;){kind=small}
